ペンタックス WD-1300 (2004) と 三洋電機 Xacti DSC-E6 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:24:48
| ペンタックス WD-1300 (2004) | 三洋電機 Xacti DSC-E6 | ||
 |  |
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DSC-E6」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス WD-1300 (2004) | 三洋電機 Xacti DSC-E6 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2929位) |
(総合: 2433位) | ||
| 本体サイズ |  2.8横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm |  4.9横:97.7mm、縦:59.5mm、厚さ:22.8mm | ||
| 本体重量 |  3.8210g | 4.9 134g | ||
| 最短シャッタースピード | 4.9 1/10000 |  11/2000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.333秒 | 1 2秒 | ||
| 最短焦点距離 |  2.226mm | 1 38mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 40cm | 4.9 10mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「三洋電機 Xacti DSC-E6」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」が優れている部分
- 最短焦点距離はかなり短い44.4点(638位) vs 6.7点(1805位)
- 乾電池が使える
「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「三洋電機 Xacti DSC-E6」が優れている部分
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(290位) vs 6.3点(1652位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い12.1点(1499位) vs 9.9点(2070位)
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードを「三洋電機 Xacti DSC-E6」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「三洋電機 Xacti DSC-E6」は1/2000であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/10000です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DSC-E6」は非常に差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「三洋電機 Xacti DSC-E6」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「三洋電機 Xacti DSC-E6」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面において「三洋電機 Xacti DSC-E6」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードを比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒であるのに対して「三洋電機 Xacti DSC-E6」は2秒です。違いはごくわずかしかありません。「三洋電機 Xacti DSC-E6」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「三洋電機 Xacti DSC-E6」は光を取り込む時間が長くできる点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。
数値的には「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「三洋電機 Xacti DSC-E6」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「三洋電機 Xacti DSC-E6」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の最短焦点距離を比較すると「三洋電機 Xacti DSC-E6」は38mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。12mmの差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の焦点距離は「三洋電機 Xacti DSC-E6」と比較してかなり短いです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「三洋電機 Xacti DSC-E6」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「三洋電機 Xacti DSC-E6」よりかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「三洋電機 Xacti DSC-E6」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にするための一つの主な決め手になります。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
最短撮影距離を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmに対して「三洋電機 Xacti DSC-E6」は10mmです。「三洋電機 Xacti DSC-E6」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「三洋電機 Xacti DSC-E6」の方が極めて良いといえるかもしれません。「三洋電機 Xacti DSC-E6」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
実際に使う場面において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DSC-E6」の体感値としての差は非常に大きいです。「三洋電機 Xacti DSC-E6」にする一つの重要な理由になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DSC-E6」の本体サイズについて比較すると「三洋電機 Xacti DSC-E6」は横:97.7mm、縦:59.5mm、厚さ:22.8mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較して「三洋電機 Xacti DSC-E6」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「三洋電機 Xacti DSC-E6」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもとても秀でてます。「三洋電機 Xacti DSC-E6」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「三洋電機 Xacti DSC-E6」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「三洋電機 Xacti DSC-E6」は134gであり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gです。「三洋電機 Xacti DSC-E6」の重量は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較してとても軽いです。「三洋電機 Xacti DSC-E6」は手軽に持ち運びができるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「三洋電機 Xacti DSC-E6」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DSC-E6」は実用上かなり大きい差があります。「三洋電機 Xacti DSC-E6」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「三洋電機 Xacti DSC-E6」は637万画素であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。「三洋電機 Xacti DSC-E6」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
性能・機能を比較
| ペンタックス WD-1300 (2004) | 三洋電機 Xacti DSC-E6 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm | 横:97.7mm、縦:59.5mm、厚さ:22.8mm |
| 本体重量 | 210g | 134g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | DB-L20 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| ストレージ容量 | - | 16MB |
| 撮影枚数 | 250枚 | - |
| 対応外部ストレージ | - | SD/MMC |
| 総画素数 | 123万画素 | 637万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | - |
| 動画解像度 | - | 640x480 |
| 動画解像度 | - | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 1/3 | 2 |
| 最長シャッタースピード | 0.333秒 | 2秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 0.8秒 |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 最低ISO感度 | - | 50 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 最短焦点距離 | 26mm | 38mm |
| 最長焦点距離 | - | 114mm |
| 最短撮影距離 | 40cm | 10mm |
| データの保存形式 | JPEG | QuickTime/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
