ペンタックス WD-1300 (2004) と 三洋電機 Xacti DSC-S6 のスペックをレビュー

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DSC-S6」をデジタルズーム倍率について比較すると「三洋電機 Xacti DSC-S6」は4倍であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は2倍です。「三洋電機 Xacti DSC-S6」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「三洋電機 Xacti DSC-S6」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもとてもよいです。「三洋電機 Xacti DSC-S6」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DSC-S6」の体感値としての差は遥かに大きいです。「三洋電機 Xacti DSC-S6」を選ぶための重要な決め手の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DSC-S6」の本体サイズについて比較すると「三洋電機 Xacti DSC-S6」は横:93.1mm、縦:60.5mm、厚さ:27.1mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「三洋電機 Xacti DSC-S6」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「三洋電機 Xacti DSC-S6」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「三洋電機 Xacti DSC-S6」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より向いています。

実際に利用する上で「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DSC-S6」の実用においての差は遥かに大きいです。「三洋電機 Xacti DSC-S6」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「三洋電機 Xacti DSC-S6」は124gであり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gです。「三洋電機 Xacti DSC-S6」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「三洋電機 Xacti DSC-S6」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり軽いです。「三洋電機 Xacti DSC-S6」は手軽に持ち運びができるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「三洋電機 Xacti DSC-S6」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DSC-S6」は実用上かなり大きい差があります。「三洋電機 Xacti DSC-S6」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「三洋電機 Xacti DSC-S6」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「三洋電機 Xacti DSC-S6」も優秀です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「三洋電機 Xacti DSC-S6」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「三洋電機 Xacti DSC-S6」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「三洋電機 Xacti DSC-S6」は1/1500であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/10000です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「三洋電機 Xacti DSC-S6」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「三洋電機 Xacti DSC-S6」よりも大変優秀です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「三洋電機 Xacti DSC-S6」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「三洋電機 Xacti DSC-S6」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒であり「三洋電機 Xacti DSC-S6」は0.5秒です。「三洋電機 Xacti DSC-S6」も「ペンタックス WD-1300 (2004)」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「三洋電機 Xacti DSC-S6」はf/2.8であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5です。f/0.7もの違いがあります。「三洋電機 Xacti DSC-S6」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「三洋電機 Xacti DSC-S6」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「三洋電機 Xacti DSC-S6」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DSC-S6」は実用上非常に大きい差があります。「三洋電機 Xacti DSC-S6」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DSC-S6」の総画素数について比較すると「三洋電機 Xacti DSC-S6」は637万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について比較すると「三洋電機 Xacti DSC-S6」は35mmであり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。9mmもの大きな差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の焦点距離は「三洋電機 Xacti DSC-S6」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「三洋電機 Xacti DSC-S6」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「三洋電機 Xacti DSC-S6」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「三洋電機 Xacti DSC-S6」よりも非常に秀でています。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「三洋電機 Xacti DSC-S6」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を最短撮影距離について比べると「三洋電機 Xacti DSC-S6」は50mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmです。最短撮影距離について「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「三洋電機 Xacti DSC-S6」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「三洋電機 Xacti DSC-S6」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「三洋電機 Xacti DSC-S6」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「三洋電機 Xacti DSC-S6」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より遥かに秀でているでしょう。「三洋電機 Xacti DSC-S6」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

撮影枚数について

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DSC-S6」の撮影枚数について比べると「三洋電機 Xacti DSC-S6」は360枚であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は250枚です。110枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「三洋電機 Xacti DSC-S6」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較してとても多いです。

実際に利用する上で「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DSC-S6」は実用上遥かに大きい違いがあります。「三洋電機 Xacti DSC-S6」に決める一つの主な理由になると思います。