ペンタックス WD-1300 (2004) と 富士フイルム FinePix S5200 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:44:16
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「富士フイルム FinePix S5200」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ペンタックス WD-1300 (2004) | 富士フイルム FinePix S5200 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2929位) |
(総合: 2836位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm | ![]() 横:113.5mm、縦:112mm、厚さ:85mm | ||
本体重量 | ![]() 210g | ![]() 370g | ||
ファインダーのドット数 | ![]() 11ドット | ![]() 11.5ドット | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/10000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.333秒 | ![]() 15秒 | ||
最短焦点距離 | ![]() 26mm | ![]() 38mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 40cm | ![]() 100mm | ||
より詳細に比較 |
「富士フイルム FinePix S5200」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶべき理由
- 最短焦点距離はかなり短い44.4点(638位) vs 6.7点(1885位)
「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「富士フイルム FinePix S5200」を選ぶべき理由
- 最短撮影距離はかなり短い17.7点(1326位) vs 6.3点(1652位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い29.6点(1005位) vs 9.9点(2070位)
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「富士フイルム FinePix S5200」は38mmであるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。12mmの差があります。最短焦点距離という視点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「富士フイルム FinePix S5200」よりもかなり短い焦点距離です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は近距離を接写撮影できる点で「富士フイルム FinePix S5200」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「富士フイルム FinePix S5200」よりかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「富士フイルム FinePix S5200」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感上の差は非常に大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「富士フイルム FinePix S5200」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を最短撮影距離について比べると「富士フイルム FinePix S5200」は100mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmです。最短撮影距離という点で見てみると「富士フイルム FinePix S5200」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「富士フイルム FinePix S5200」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「富士フイルム FinePix S5200」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
実際に使う場面において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「富士フイルム FinePix S5200」の体感値としての差は非常に大きいです。「富士フイルム FinePix S5200」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「富士フイルム FinePix S5200」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「富士フイルム FinePix S5200」は512万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。総画素数という点で見てみると「富士フイルム FinePix S5200」も「ペンタックス WD-1300 (2004)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ファインダー
ファインダーのドット数について
ファインダーのドット数が多いカメラは撮影した写真をきれいな画像で確認できる為、優れているかと思います。とくにより鮮明な写真撮影をするなら適しているといえるかもしれません。
ファインダーのドット数について「富士フイルム FinePix S5200」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「富士フイルム FinePix S5200」は11.5ドットであり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は11ドットです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「富士フイルム FinePix S5200」はほとんど同じくらいです。感じられるほどの違いは無いでしょう。
ほかの観点から見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「富士フイルム FinePix S5200」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の本体サイズについて比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmに対して「富士フイルム FinePix S5200」は横:113.5mm、縦:112mm、厚さ:85mmです。「富士フイルム FinePix S5200」と比較して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「富士フイルム FinePix S5200」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「富士フイルム FinePix S5200」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「富士フイルム FinePix S5200」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の本体重量について比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gで「富士フイルム FinePix S5200」は370gです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の重量の方が「富士フイルム FinePix S5200」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「富士フイルム FinePix S5200」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「富士フイルム FinePix S5200」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「富士フイルム FinePix S5200」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
乾電池対応について
充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「富士フイルム FinePix S5200」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「富士フイルム FinePix S5200」も優秀です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「富士フイルム FinePix S5200」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードについて「富士フイルム FinePix S5200」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「富士フイルム FinePix S5200」は1/2000であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/10000です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のシャッタースピードは「富士フイルム FinePix S5200」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「富士フイルム FinePix S5200」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「富士フイルム FinePix S5200」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「富士フイルム FinePix S5200」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「富士フイルム FinePix S5200」は15秒であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒です。最長シャッタースピードについて「富士フイルム FinePix S5200」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「富士フイルム FinePix S5200」は夜景の撮影ができる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「富士フイルム FinePix S5200」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「富士フイルム FinePix S5200」は体感値としてとても大きい違いがあります。「富士フイルム FinePix S5200」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
ペンタックス WD-1300 (2004) | 富士フイルム FinePix S5200 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm | 横:113.5mm、縦:112mm、厚さ:85mm |
本体重量 | 210g | 370g |
乾電池対応 | ○ | ○ |
画面サイズ | - | 1.8インチ |
ファインダーのドット数 | 11ドット | 11.5ドット |
撮影枚数 | 250枚 | - |
対応外部ストレージ | - | xDピクチャー |
総画素数 | 123万画素 | 512万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | - |
動画解像度 | - | 640x480 |
動画解像度 | - | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 1/3 | 15 |
最長シャッタースピード | 0.333秒 | 15秒 |
起動にかかる時間 | - | 1.1秒 |
最小F値 | f/3.5 | - |
最低ISO感度 | - | 64 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
最短焦点距離 | 26mm | 38mm |
最長焦点距離 | - | 380mm |
最短撮影距離 | 40cm | 100mm |
データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG/RAW |
PictBridge対応 | - | ○ |