ペンタックス WD-1300 (2004) と パナソニック LUMIX DMC-FZ30 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:14:14
| ペンタックス WD-1300 (2004) | パナソニック LUMIX DMC-FZ30 | ||
 |  |
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス WD-1300 (2004) | パナソニック LUMIX DMC-FZ30 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2929位) |
(総合: 2744位) | ||
| 本体サイズ |  2.8横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm |  1横:140.75mm、縦:138.1mm、厚さ:85.5mm | ||
| 本体重量 |  3.8210g | 1.0 674g | ||
| 最短シャッタースピード |  4.91/10000 | 1 1/2000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.333秒 |  4.560秒 | ||
| 最短焦点距離 |  2.226mm | 1 35mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 40cm |  1.550mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶべき理由
- 最短焦点距離はかなり短い44.4点(638位) vs 10.1点(1470位)
- 乾電池が使える
「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」を選ぶべき理由
- 最短撮影距離はかなり短い29.6点(983位) vs 6.3点(1652位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(322位) vs 9.9点(2070位)
- 画面がバリアングル方式で可動する
- 手ブレ補正機構を搭載している
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」は横:140.75mm、縦:138.1mm、厚さ:85.5mmであり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」と比較して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gであり「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」は674gです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」よりもかなり軽いです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」は1/2000であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/10000です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」は60秒であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」はとても長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも秀でていると言えるでしょう。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より遥かに秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離について「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」は35mmです。9mmもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」の焦点距離と比較して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はとても短いです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感上の差は非常に大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」は50mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より遥かに秀でているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」は832万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。総画素数という点で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FZ30」も「ペンタックス WD-1300 (2004)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
性能・機能を比較
| ペンタックス WD-1300 (2004) | パナソニック LUMIX DMC-FZ30 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm | 横:140.75mm、縦:138.1mm、厚さ:85.5mm |
| 本体重量 | 210g | 674g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | DMW-BMA7 |
| 画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
| 画面サイズ | - | 2インチ |
| バリアングル式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| 撮影枚数 | 250枚 | - |
| 対応外部ストレージ | - | SD/MMC |
| 総画素数 | 123万画素 | 832万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | - |
| 動画解像度 | - | 640x480 |
| 動画解像度 | - | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 12倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 3コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 1/3 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 0.333秒 | 60秒 |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 最短焦点距離 | 26mm | 35mm |
| 最長焦点距離 | - | 42cm |
| 最短撮影距離 | 40cm | 50mm |
| データの保存形式 | JPEG | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG/TIFF/RAW |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
