ペンタックス WD-1300 (2004) と リコー Caplio R2 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:23:29
| ペンタックス WD-1300 (2004) | リコー Caplio R2 | ||
 |  |
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「リコー Caplio R2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス WD-1300 (2004) | リコー Caplio R2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2929位) |
(総合: 2391位) | ||
| 本体サイズ |  2.8横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm |  4.9横:100.2mm、縦:55mm、厚さ:25.8mm | ||
| 本体重量 |  3.8210g | 4.7 150g | ||
| 最短シャッタースピード | 4.9 1/10000 |  11/2000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.333秒 | 1.0 8秒 | ||
| 最小F値 | 1 f/3.5 |  1.1f/3.3 | ||
| 最短焦点距離 |  2.226mm | 1.5 28mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 40cm | 4.9 10mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「リコー Caplio R2」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶべき2つの理由
- 最短焦点距離はかなり短い44.4点(638位) vs 30.7点(923位)
- 乾電池が使える
「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「リコー Caplio R2」を選ぶべき3つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(278位) vs 6.3点(1652位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い20.2点(1104位) vs 9.9点(2070位)
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値を「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「リコー Caplio R2」を比較すると「リコー Caplio R2」はf/3.3であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「リコー Caplio R2」は非常に差があります。「リコー Caplio R2」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「リコー Caplio R2」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「リコー Caplio R2」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「リコー Caplio R2」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー Caplio R2」に決める一つの主な理由になると思います。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離について「リコー Caplio R2」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmであるのに対して「リコー Caplio R2」は28mmです。「リコー Caplio R2」の焦点距離と比較して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はとても短いです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「リコー Caplio R2」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「リコー Caplio R2」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「リコー Caplio R2」よりも非常に秀でています。「ペンタックス WD-1300 (2004)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「リコー Caplio R2」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を最短撮影距離について比べると「リコー Caplio R2」は10mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmです。30mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「リコー Caplio R2」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「リコー Caplio R2」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも秀でているかと思います。「リコー Caplio R2」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「リコー Caplio R2」の体感値としての差は非常に大きいです。「リコー Caplio R2」にする一つの重要な理由になります。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードについて「リコー Caplio R2」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「リコー Caplio R2」は1/2000であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/10000です。最短シャッタースピードという視点で見てみると「リコー Caplio R2」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「リコー Caplio R2」よりも大変優秀です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「リコー Caplio R2」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面において「リコー Caplio R2」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「リコー Caplio R2」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の最長シャッタースピードを比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒であり「リコー Caplio R2」は8秒です。7.667秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「リコー Caplio R2」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「リコー Caplio R2」の方がすごく優れていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「リコー Caplio R2」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より適しています。
「リコー Caplio R2」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「リコー Caplio R2」の本体サイズについて比べると「リコー Caplio R2」は横:100.2mm、縦:55mm、厚さ:25.8mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較して「リコー Caplio R2」はとても小さいです。「リコー Caplio R2」は場所を取りにくく収納できる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも秀でた部類に入ると思います。「リコー Caplio R2」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「リコー Caplio R2」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「リコー Caplio R2」の本体重量について比較すると「リコー Caplio R2」は150gで「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gです。「リコー Caplio R2」の重量は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー Caplio R2」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「リコー Caplio R2」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「リコー Caplio R2」は実用上かなり大きい差があります。「リコー Caplio R2」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「リコー Caplio R2」の総画素数について比較すると「リコー Caplio R2」は519万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
性能・機能を比較
| ペンタックス WD-1300 (2004) | リコー Caplio R2 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm | 横:100.2mm、縦:55mm、厚さ:25.8mm |
| 本体重量 | 210g | 150g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | DB-50 |
| 画面サイズ | - | 2.5インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| ストレージ容量 | - | 28MB |
| 撮影枚数 | 250枚 | - |
| 対応外部ストレージ | - | SD/MMC |
| 総画素数 | 123万画素 | 519万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | - |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 4.8倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 1/3 | 8 |
| 最長シャッタースピード | 0.333秒 | 8秒 |
| 最小F値 | f/3.5 | f/3.3 |
| 最低ISO感度 | - | 64 |
| 最高ISO感度 | - | 800 |
| 最短焦点距離 | 26mm | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 135mm |
| 最短撮影距離 | 40cm | 10mm |
| データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG/TIFF |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
