ペンタックス WD-1300 (2004) と ニコン COOLPIX 5600 の性能・機能を徹底レビュー

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX 5600」は35mmであるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。9mmの差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ニコン COOLPIX 5600」に比べてとても短いです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は近距離を接写撮影できる点で「ニコン COOLPIX 5600」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ニコン COOLPIX 5600」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「ニコン COOLPIX 5600」よりも非常に秀でています。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX 5600」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を最短撮影距離について比べると「ニコン COOLPIX 5600」は40mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmです。「ニコン COOLPIX 5600」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はかなり差があります。「ニコン COOLPIX 5600」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ニコン COOLPIX 5600」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ニコン COOLPIX 5600」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX 5600」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「ニコン COOLPIX 5600」はf/2.9であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5600」は非常に差があります。「ニコン COOLPIX 5600」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてとても小さいF値です。「ニコン COOLPIX 5600」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもすごく優れているでしょう。「ニコン COOLPIX 5600」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5600」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 5600」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5600」の総画素数について比較すると「ニコン COOLPIX 5600」は536万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。「ニコン COOLPIX 5600」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は同程度です。体感的な差はありません。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5600」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型であるのに対して「ニコン COOLPIX 5600」は1/2.5型です。比較的差はあります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のイメージセンサーは「ニコン COOLPIX 5600」より比較的大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が比較的秀でてます。高画質な映像を撮影したいような場合に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ニコン COOLPIX 5600」よりやや向いています。

実際の利用において「ニコン COOLPIX 5600」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感上の差はやや大きいです。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ニコン COOLPIX 5600」は4倍であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は2倍です。2倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「ニコン COOLPIX 5600」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりとても高いです。「ニコン COOLPIX 5600」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもとてもよいです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「ニコン COOLPIX 5600」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなりオススメです。

実際の利用において「ニコン COOLPIX 5600」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX 5600」にする重要な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「ニコン COOLPIX 5600」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「ニコン COOLPIX 5600」は1/3000であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/10000です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のシャッタースピードは「ニコン COOLPIX 5600」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「ニコン COOLPIX 5600」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ニコン COOLPIX 5600」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 5600」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「ニコン COOLPIX 5600」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「ニコン COOLPIX 5600」は4秒であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のシャッタースピードと比べて「ニコン COOLPIX 5600」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「ニコン COOLPIX 5600」の方が多少良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。

強いて言えば「ニコン COOLPIX 5600」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5600」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX 5600」は横:85mm、縦:60mm、厚さ:35mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ニコン COOLPIX 5600」の方が非常に小さいです。「ニコン COOLPIX 5600」は場所を取りにくく収納できる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX 5600」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より向いています。

「ニコン COOLPIX 5600」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「ニコン COOLPIX 5600」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gに対して「ニコン COOLPIX 5600」は130gです。「ニコン COOLPIX 5600」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX 5600」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX 5600」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX 5600」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5600」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX 5600」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「ニコン COOLPIX 5600」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「ニコン COOLPIX 5600」も良いかもしれません。「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「ニコン COOLPIX 5600」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。