Mach Power DX-550 と ペンタックス X90 (2010) の評価レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「Mach Power DX-550」の画面サイズを比べると「Mach Power DX-550」は1.6インチに対して「ペンタックス X90 (2010)」は2.7インチです。比較的差はあります。「Mach Power DX-550」と比べて「ペンタックス X90 (2010)」は比較的大きい画面です。「ペンタックス X90 (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「Mach Power DX-550」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「ペンタックス X90 (2010)」は「Mach Power DX-550」よりややオススメだと思います。

実際に使う場面において「Mach Power DX-550」と比較して「ペンタックス X90 (2010)」はやや良いです。「ペンタックス X90 (2010)」は「Mach Power DX-550」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「Mach Power DX-550」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「Mach Power DX-550」は1/2000であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は1/4000です。「ペンタックス X90 (2010)」は「Mach Power DX-550」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ペンタックス X90 (2010)」の方が「Mach Power DX-550」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス X90 (2010)」は「Mach Power DX-550」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「Mach Power DX-550」と比べて「ペンタックス X90 (2010)」はかなり秀でています。「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「Mach Power DX-550」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「Mach Power DX-550」は8秒であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は4秒です。比較的違いは大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」より「Mach Power DX-550」の方が比較的長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「Mach Power DX-550」の方が割と良い部類に入るでしょう。「Mach Power DX-550」は「ペンタックス X90 (2010)」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

実際に利用する上で「Mach Power DX-550」は「ペンタックス X90 (2010)」に比べて比較的よいです。「Mach Power DX-550」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「Mach Power DX-550」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「Mach Power DX-550」は514万画素に対して「ペンタックス X90 (2010)」は1270万画素です。「Mach Power DX-550」の画素数と比較して「ペンタックス X90 (2010)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「Mach Power DX-550」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ペンタックス X90 (2010)」は「Mach Power DX-550」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「Mach Power DX-550」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がとても優れているでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1/2.33型で「Mach Power DX-550」は1/2.5型です。違いは少しです。「Mach Power DX-550」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がどちらかといえば大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」は高画質な映像を撮影できるという点で「Mach Power DX-550」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

どちらかといえば「ペンタックス X90 (2010)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「Mach Power DX-550」の動画解像度を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は1280x720であり「Mach Power DX-550」は320x240です。「ペンタックス X90 (2010)」の解像度は「Mach Power DX-550」と差はほぼゼロです。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「Mach Power DX-550」と「ペンタックス X90 (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は30fpsに対して「Mach Power DX-550」は30fpsです。「Mach Power DX-550」も「ペンタックス X90 (2010)」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「Mach Power DX-550」の本体サイズについて比べると「Mach Power DX-550」は横:92.1mm、縦:62.1mm、厚さ:35.5mmに対して「ペンタックス X90 (2010)」は横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mmです。「ペンタックス X90 (2010)」より「Mach Power DX-550」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス X90 (2010)」より「Mach Power DX-550」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Mach Power DX-550」は「ペンタックス X90 (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「Mach Power DX-550」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ペンタックス X90 (2010)」と「Mach Power DX-550」の本体重量を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は400gで「Mach Power DX-550」は147gです。「Mach Power DX-550」の重量の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Mach Power DX-550」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Mach Power DX-550」は「ペンタックス X90 (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「Mach Power DX-550」と「ペンタックス X90 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「Mach Power DX-550」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「Mach Power DX-550」と「ペンタックス X90 (2010)」の最短焦点距離を比較すると「Mach Power DX-550」は50cmに対して「ペンタックス X90 (2010)」は26mmです。「ペンタックス X90 (2010)」の焦点距離は「Mach Power DX-550」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「Mach Power DX-550」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」は「Mach Power DX-550」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「ペンタックス X90 (2010)」の方が「Mach Power DX-550」よりも非常に秀でています。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「Mach Power DX-550」を最短撮影距離について比べると「ペンタックス X90 (2010)」は10mmに対して「Mach Power DX-550」は100mmです。90mmもの違いがあります。最短撮影距離について「Mach Power DX-550」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「Mach Power DX-550」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」は「Mach Power DX-550」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「Mach Power DX-550」と「ペンタックス X90 (2010)」の体感値としての差は非常に大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」にする一つの重要な理由になります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「Mach Power DX-550」と「ペンタックス X90 (2010)」の光学ズーム倍率について比べると「ペンタックス X90 (2010)」は26倍であり「Mach Power DX-550」は3倍です。「Mach Power DX-550」と「ペンタックス X90 (2010)」はとても違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」は「Mach Power DX-550」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「ペンタックス X90 (2010)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「ペンタックス X90 (2010)」は「Mach Power DX-550」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「ペンタックス X90 (2010)」は「Mach Power DX-550」と比較してとても秀でていると言えます。「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「Mach Power DX-550」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「Mach Power DX-550」は4倍であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は6.25倍です。「ペンタックス X90 (2010)」と「Mach Power DX-550」の違いは比較的大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」のデジタルズーム倍率は「Mach Power DX-550」と比較して比較的高いです。「ペンタックス X90 (2010)」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「Mach Power DX-550」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「ペンタックス X90 (2010)」は「Mach Power DX-550」よりどちらかと言うと適しています。

実際の利用を考えると「ペンタックス X90 (2010)」と「Mach Power DX-550」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」は「Mach Power DX-550」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「ペンタックス X90 (2010)」と「Mach Power DX-550」の最小F値について比較すると「Mach Power DX-550」はf/2.65で「ペンタックス X90 (2010)」はf/2.8です。f/0.14くらいの違いがあります。「Mach Power DX-550」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもややF値が小さいです。「Mach Power DX-550」はよりボケ具合を調整できる点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも割とよいかもしれません。背景などをボケさせて撮影するのに「Mach Power DX-550」は「ペンタックス X90 (2010)」よりおすすめです。

「ペンタックス X90 (2010)」より「Mach Power DX-550」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「Mach Power DX-550」の最大F値を比較すると「Mach Power DX-550」はf/4.97に対して「ペンタックス X90 (2010)」はf/5です。ほぼ差はないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度から決めるほうがよいでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

「Mach Power DX-550」と「ペンタックス X90 (2010)」のストレージ容量を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は2MBであるのに対して「Mach Power DX-550」は16MBです。14MBの大きな違いがあります。ストレージ容量という角度で見ると「Mach Power DX-550」は「ペンタックス X90 (2010)」に比べてとても大きい容量です。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「Mach Power DX-550」の方がすごく秀でています。「Mach Power DX-550」は「ペンタックス X90 (2010)」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

「Mach Power DX-550」に決める一つの重要な決め手になると思います。