NH JAPAN Che-ez! Foxz3 と ケンコー DSC1400Z (2010) の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズについて「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比べると「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」は横:100mm、縦:58mm、厚さ:12mmであり「ケンコー DSC1400Z (2010)」は横:92mm、縦:60.5mm、厚さ:25mmです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を本体重量を比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は112gに対して「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」は86gです。「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」の重量は「ケンコー DSC1400Z (2010)」とほとんど同程度でしょう。体感できるほどの差はゼロです。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」を比較すると「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」は16MBに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は64MBです。48MBの大きい違いがあります。「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」と比較して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」よりも秀でていると言えるかもしれません。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」は実用において非常に大きい差があります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」に決める一つの重要な決め手になると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比較すると「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」は2インチに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は2.7インチです。「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」と比較して「ケンコー DSC1400Z (2010)」はやや画面が大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は撮影をしやすくできる点において「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

実際に使う場面において「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」と比較して「ケンコー DSC1400Z (2010)」はやや良いです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がいいですが、すごく優れているというわけではありません。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比べると「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」は1/1000であるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1/2000です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」は非常に差があります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」のシャッタースピードは「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」と比較してとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が非常に秀でていると言えます。「ケンコー DSC1400Z (2010)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の最長シャッタースピードを比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1秒で「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」は1秒です。「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」はほとんど同じくらいです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は5倍であり「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」は4倍です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」はわずかに差しかありません。「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」と比べて「ケンコー DSC1400Z (2010)」はどちらかといえば高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比べると「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」は321万画素に対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1448万画素です。「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」の画素数と比較して「ケンコー DSC1400Z (2010)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」より適していると言えそうです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1280x720に対して「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」は640x480です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」も「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」は20fpsであるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は30fpsです。10fpsの非常に大きな違いがあります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」のフレームレートは「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がすごく良いと言えそうです。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」よりとてもオススメです。

実際の利用において「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の実用においての違いはかなり大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」の最短焦点距離を比較すると「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」は45mmであり「ケンコー DSC1400Z (2010)」は35.5mmです。比較的差はあります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」よりも比較的短い焦点距離です。近くのものにピントを合わせることができる為「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が割と秀でています。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」より被写体の距離が短い場合でも撮影したい時に割とおすすめです。

実際に使う場面で「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の実用上の違いは多少大きいです。「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は100mmに対して「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」は1.5mです。98.5mmもの違いがあります。最短撮影距離について「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」よりも優秀です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」より遥かに秀でているでしょう。「ケンコー DSC1400Z (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比較すると「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」はf/2.8であり「ケンコー DSC1400Z (2010)」はf/2.9です。「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」は少しだけ違いがあります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」のF値と比較して「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」はわずかに小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるため「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」の方が「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりもわずかに良いでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする時明確に体感できるほどの差は無いと言えるでしょう。

強いて言えば「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」の方が良いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は100であり「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」は50です。「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」はかなり差があります。「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」のISO感度は「ケンコー DSC1400Z (2010)」と比較してとても低いです。「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりもとても良いといえそうです。「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」の最高ISO感度について比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1600に対して「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」は100です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」のISO感度は「NH JAPAN Che-ez! Foxz3」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。