Che-ez! Foxz3 (ハローキティ) と ケンコー DSC1400Z (2010) のスペックを評価を解説

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比べると「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は1/1000であるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1/2000です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比べると「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は1秒であり「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1秒です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」も「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを比較すると「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は横:100mm、縦:58mm、厚さ:12mmであり「ケンコー DSC1400Z (2010)」は横:92mm、縦:60.5mm、厚さ:25mmです。「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」も「ケンコー DSC1400Z (2010)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は112gであるのに対して「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は86gです。ほぼ差はないです。体感上の差はありません。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について比較すると「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は45mmであるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は35.5mmです。9.5mmくらいの違いがあります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」よりやや焦点距離が短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるという点で「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がどちらかといえば秀でた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」より近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するようなときに割とお勧めです。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」より良いでしょう。一方で決定的といえる程の差はないです。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は100mmで「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は1.5mです。98.5mmもの違いがあります。最短撮影距離について「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の体感値としての差は非常に大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比較すると「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は321万画素であり「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1448万画素です。「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」と比べて「ケンコー DSC1400Z (2010)」はかなり画素数が多いです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は実用上非常に大きい差があります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」に決める一つの重要な理由となると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」の動画解像度を比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1280x720であり「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は640x480です。「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」も「ケンコー DSC1400Z (2010)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は30fpsであるのに対して「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は20fpsです。10fpsもの大きい差があります。「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」のフレームレートと比較して「ケンコー DSC1400Z (2010)」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がとても優秀です。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」よりオススメだと思います。

実際の利用において「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がとても秀でていると言えます。「ケンコー DSC1400Z (2010)」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」の画面サイズを比べると「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は2インチに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は2.7インチです。比較的差はあります。「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」と比べて「ケンコー DSC1400Z (2010)」は比較的大きい画面です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」よりややオススメだと思います。

実際に使う場面において「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」と比較して「ケンコー DSC1400Z (2010)」はやや良いです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」の光学ズーム倍率について比較すると「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は4倍で「ケンコー DSC1400Z (2010)」は3倍です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」はやや差があります。「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できるという点で「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」の方が「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」を比較すると「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は4倍であるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は5倍です。差は少しです。「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」よりも多少良いかと思います。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を最小F値を比較すると「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」はf/2.8で「ケンコー DSC1400Z (2010)」はf/2.9です。違いはごくわずかしかありません。「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」の方がどちらかといえばF値が小さいです。「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」はよりボケ具合を調整できる点において「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりも多少は良いと思います。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする時明確に体感できるほどの差は無いと言えるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比べると「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は50に対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は100です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」の方が極めて優れてます。「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」の最高ISO感度を比較すると「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は100であるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」のストレージ容量について比べると「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」は16MBであり「ケンコー DSC1400Z (2010)」は64MBです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」はとても差があります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の容量は「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がすごく秀でています。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「Che-ez! Foxz3 (ハローキティ)」よりかなり向いていると思います。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」に決める一つの重要な決め手になると思います。