カシオ QV-R41 と パナソニック AG-UX90 (2016) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:28:05
| カシオ QV-R41 | パナソニック AG-UX90 (2016) | ||
 |  |
「カシオ QV-R41」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-R41 | パナソニック AG-UX90 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2897位) |
(総合: 699位) | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 |  2.51型 | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.64倍 | 2.2 10倍 | ||
| 最小F値 | 2.3 f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最大F値 | 2.3 f/4.9 | 1.8 f/4.5 | ||
| 最短焦点距離 |  139mm |  3.024.5mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 117mm | 2.6 367.5mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック AG-UX90 (2016)」より「カシオ QV-R41」を選ぶべき1つの理由
「カシオ QV-R41」より「パナソニック AG-UX90 (2016)」を選ぶべき10つの理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い44.7点(428位) vs 31.5点(1365位)
- 最短焦点距離はかなり短い59.7点(363位) vs 5.9点(1992位)
- 最長焦点距離はかなり長い51.3点(571位) vs 14.4点(1190位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「パナソニック AG-UX90 (2016)」と「カシオ QV-R41」の画面サイズについて比較すると「パナソニック AG-UX90 (2016)」は3.5インチであり「カシオ QV-R41」は2インチです。1.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「カシオ QV-R41」と比べて「パナソニック AG-UX90 (2016)」は非常に大きい画面です。「パナソニック AG-UX90 (2016)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「カシオ QV-R41」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「カシオ QV-R41」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「パナソニック AG-UX90 (2016)」と「カシオ QV-R41」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック AG-UX90 (2016)」にする重要な理由の一つになります。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値を比べると「パナソニック AG-UX90 (2016)」はf/2.8に対して「カシオ QV-R41」はf/2.8です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の視点で比べることをおすすめします。
最大F値について
最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。
「カシオ QV-R41」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」の最大F値を比べると「カシオ QV-R41」はf/4.9で「パナソニック AG-UX90 (2016)」はf/4.5です。「カシオ QV-R41」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」の差はややあります。「カシオ QV-R41」のF値の方が「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりも比較的大きいです。「カシオ QV-R41」は高画質な画像を撮ることができる点で「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりもどちらかといえば秀でてます。ぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影したいなら「カシオ QV-R41」は「パナソニック AG-UX90 (2016)」より比較的おすすめだと思います。
「カシオ QV-R41」は「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりいいのかもしれませんが、決め手になる程の差はないでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離を比べると「カシオ QV-R41」は39mmであるのに対して「パナソニック AG-UX90 (2016)」は24.5mmです。「カシオ QV-R41」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「パナソニック AG-UX90 (2016)」の方が「カシオ QV-R41」よりもかなり短い焦点距離です。「パナソニック AG-UX90 (2016)」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-R41」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「カシオ QV-R41」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「パナソニック AG-UX90 (2016)」の方が「カシオ QV-R41」よりも非常に秀でています。「パナソニック AG-UX90 (2016)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を「カシオ QV-R41」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」を比べると「パナソニック AG-UX90 (2016)」は367.5mmで「カシオ QV-R41」は117mmです。「カシオ QV-R41」より「パナソニック AG-UX90 (2016)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック AG-UX90 (2016)」の方が「カシオ QV-R41」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「カシオ QV-R41」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
実際に使う場面で「パナソニック AG-UX90 (2016)」と「カシオ QV-R41」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック AG-UX90 (2016)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「パナソニック AG-UX90 (2016)」と「カシオ QV-R41」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック AG-UX90 (2016)」は15倍に対して「カシオ QV-R41」は3倍です。「カシオ QV-R41」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」はとても違いがあります。「パナソニック AG-UX90 (2016)」の光学ズーム倍率は「カシオ QV-R41」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック AG-UX90 (2016)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「カシオ QV-R41」よりかなりオススメです。
「パナソニック AG-UX90 (2016)」に決めるための主な理由の一つとなります。
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
デジタルズーム倍率を「パナソニック AG-UX90 (2016)」と「カシオ QV-R41」を比べると「カシオ QV-R41」は4倍であり「パナソニック AG-UX90 (2016)」は10倍です。「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「カシオ QV-R41」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「カシオ QV-R41」より「パナソニック AG-UX90 (2016)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「カシオ QV-R41」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「カシオ QV-R41」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」は実用において遥かに大きい差があります。「パナソニック AG-UX90 (2016)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック AG-UX90 (2016)」と「カシオ QV-R41」の本体サイズについて比べると「カシオ QV-R41」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「パナソニック AG-UX90 (2016)」は横:340mm、縦:195mm、厚さ:169mmです。本体サイズという角度で見てみると「カシオ QV-R41」の方が「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-UX90 (2016)」より「カシオ QV-R41」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-R41」は「パナソニック AG-UX90 (2016)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-R41」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」は実用上遥かに大きい差があります。「カシオ QV-R41」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「カシオ QV-R41」は168gであり「パナソニック AG-UX90 (2016)」は1.9kgです。「カシオ QV-R41」の方が「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-R41」の方が「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「カシオ QV-R41」は「パナソニック AG-UX90 (2016)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R41」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-R41」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「カシオ QV-R41」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」の撮像素子サイズについて比較すると「カシオ QV-R41」は1/1.8型であるのに対して「パナソニック AG-UX90 (2016)」は1型です。「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「カシオ QV-R41」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「カシオ QV-R41」より「パナソニック AG-UX90 (2016)」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「カシオ QV-R41」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「パナソニック AG-UX90 (2016)」の方が「カシオ QV-R41」よりも遥かに優れていると言えます。「パナソニック AG-UX90 (2016)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「カシオ QV-R41」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」を比べると「パナソニック AG-UX90 (2016)」は3840x2160であり「カシオ QV-R41」は320x240です。「カシオ QV-R41」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」は非常に違いがあります。「カシオ QV-R41」の解像度と比べて「パナソニック AG-UX90 (2016)」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「パナソニック AG-UX90 (2016)」の方が「カシオ QV-R41」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「カシオ QV-R41」よりかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R41」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」の実用上の違いは非常に大きいです。「パナソニック AG-UX90 (2016)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| カシオ QV-R41 | パナソニック AG-UX90 (2016) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | 横:340mm、縦:195mm、厚さ:169mm |
| 本体重量 | 168g | 1.9kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | AG-VBR59 |
| 画面サイズ | 2インチ | 3.5インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
| ストレージ容量 | 7MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 413万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 3840x2160 |
| 静止画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 15倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | 10倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | f/4.9 | f/4.5 |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 500 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1.3ルクス |
| 最短焦点距離 | 39mm | 24.5mm |
| 最長焦点距離 | 117mm | 367.5mm |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
