カシオ QV-R41 と OSMO RAW コンボ のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:37:21
| カシオ QV-R41 | OSMO RAW コンボ | ||
 |  |
「カシオ QV-R41」と「OSMO RAW コンボ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-R41 | OSMO RAW コンボ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2897位) |
(総合: 7位) | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 |  3.14/3型 | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 |  4.9f/1.7 | ||
| 最短焦点距離 |  139mm | 1.1 30mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「OSMO RAW コンボ」より「カシオ QV-R41」を選ぶべき理由
「カシオ QV-R41」より「OSMO RAW コンボ」を選ぶべき理由
- 最短焦点距離はかなり短い21.7点(1118位) vs 5.9点(1992位)
- 4Kに対応している
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「カシオ QV-R41」は39mmであるのに対して「OSMO RAW コンボ」は30mmです。9mmの差があります。「OSMO RAW コンボ」は「カシオ QV-R41」に比べてとても短いです。「OSMO RAW コンボ」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-R41」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OSMO RAW コンボ」は「カシオ QV-R41」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「OSMO RAW コンボ」の方が「カシオ QV-R41」よりもかなり秀でていると言えます。「OSMO RAW コンボ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「カシオ QV-R41」と「OSMO RAW コンボ」を比較すると「OSMO RAW コンボ」はf/1.7であるのに対して「カシオ QV-R41」はf/2.8です。「カシオ QV-R41」と「OSMO RAW コンボ」は非常に差があります。「OSMO RAW コンボ」は「カシオ QV-R41」に比べて非常に小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「OSMO RAW コンボ」の方が大変優秀といえるかもしれません。「OSMO RAW コンボ」は「カシオ QV-R41」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R41」と「OSMO RAW コンボ」は実用上非常に大きい差があります。「OSMO RAW コンボ」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「カシオ QV-R41」と「OSMO RAW コンボ」を総画素数について比較すると「OSMO RAW コンボ」は1600万画素で「カシオ QV-R41」は413万画素です。「カシオ QV-R41」と「OSMO RAW コンボ」はとても差があります。「カシオ QV-R41」と比べて「OSMO RAW コンボ」はかなり画素数が多いです。「OSMO RAW コンボ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-R41」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OSMO RAW コンボ」は「カシオ QV-R41」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-R41」と「OSMO RAW コンボ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OSMO RAW コンボ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「OSMO RAW コンボ」と「カシオ QV-R41」の撮像素子サイズについて比べると「OSMO RAW コンボ」は4/3型であり「カシオ QV-R41」は1/1.8型です。「OSMO RAW コンボ」の方が「カシオ QV-R41」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OSMO RAW コンボ」の方が「カシオ QV-R41」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OSMO RAW コンボ」は「カシオ QV-R41」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「OSMO RAW コンボ」の方が「カシオ QV-R41」よりも遥かに優れていると言えます。「OSMO RAW コンボ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「カシオ QV-R41」と「OSMO RAW コンボ」を動画解像度を比較すると「OSMO RAW コンボ」は4096x2160に対して「カシオ QV-R41」は320x240です。「カシオ QV-R41」と比較して「OSMO RAW コンボ」はかなり解像度が高いです。「OSMO RAW コンボ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-R41」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OSMO RAW コンボ」は「カシオ QV-R41」よりお勧めです。
実際に利用する上で「カシオ QV-R41」と「OSMO RAW コンボ」の実用上の違いはとても大きいです。「OSMO RAW コンボ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| カシオ QV-R41 | OSMO RAW コンボ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | - |
| 本体重量 | 168g | - |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2インチ | - |
| ストレージ容量 | 7MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | microSD/microSDHC/microSDXC/SSD |
| 総画素数 | 413万画素 | 1600万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 4/3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/1.7 |
| 最大F値 | f/4.9 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 500 | - |
| 最短焦点距離 | 39mm | 30mm |
| 最長焦点距離 | 117mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG/DNG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
