カシオ QV-R41 と Insta360 ONE (2017) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:49:33
「カシオ QV-R41」と「Insta360 ONE (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ QV-R41 | Insta360 ONE (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2897位) |
(総合: 12位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | ![]() 横:96mm、縦:36.5mm、厚さ:25mm | ||
本体重量 | ![]() 168g | ![]() 82g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/1.8型 | ![]() 1/2.3型 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.2 | ||
より詳細に比較 |
「Insta360 ONE (2017)」より「カシオ QV-R41」を選ぶべき1つの理由
「カシオ QV-R41」より「Insta360 ONE (2017)」を選ぶべき7つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「Insta360 ONE (2017)」はf/2.2であり「カシオ QV-R41」はf/2.8です。f/0.5もの違いがあります。「Insta360 ONE (2017)」は「カシオ QV-R41」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「カシオ QV-R41」より「Insta360 ONE (2017)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「Insta360 ONE (2017)」は「カシオ QV-R41」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R41」と「Insta360 ONE (2017)」は実用上非常に大きい差があります。「Insta360 ONE (2017)」に決める一つの主な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Insta360 ONE (2017)」と「カシオ QV-R41」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R41」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmで「Insta360 ONE (2017)」は横:96mm、縦:36.5mm、厚さ:25mmです。「Insta360 ONE (2017)」の方が「カシオ QV-R41」よりも比較的サイズが小さいです。「Insta360 ONE (2017)」はコンパクトに収納できるといった点で「カシオ QV-R41」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「Insta360 ONE (2017)」は「カシオ QV-R41」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「Insta360 ONE (2017)」と「カシオ QV-R41」の体感値としての差は多少大きいです。「カシオ QV-R41」より「Insta360 ONE (2017)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「Insta360 ONE (2017)」は82gであり「カシオ QV-R41」は168gです。「Insta360 ONE (2017)」と「カシオ QV-R41」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Insta360 ONE (2017)」の方が「カシオ QV-R41」よりもかなり軽いです。「Insta360 ONE (2017)」は手軽に持ち運びができるという点で「カシオ QV-R41」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Insta360 ONE (2017)」は「カシオ QV-R41」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「Insta360 ONE (2017)」と「カシオ QV-R41」の体感値としての差はとても大きいです。「Insta360 ONE (2017)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。
「Insta360 ONE (2017)」と「カシオ QV-R41」を撮像素子サイズを比べると「カシオ QV-R41」は1/1.8型であり「Insta360 ONE (2017)」は1/2.3型です。「Insta360 ONE (2017)」と比較して「カシオ QV-R41」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「Insta360 ONE (2017)」より「カシオ QV-R41」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「カシオ QV-R41」は「Insta360 ONE (2017)」より向いていると言えるかもしれません。
「カシオ QV-R41」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Insta360 ONE (2017)」と「カシオ QV-R41」を比べると「カシオ QV-R41」は320x240であり「Insta360 ONE (2017)」は3840x1920です。「Insta360 ONE (2017)」の方が「カシオ QV-R41」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Insta360 ONE (2017)」の方が「カシオ QV-R41」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Insta360 ONE (2017)」は「カシオ QV-R41」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「カシオ QV-R41」と「Insta360 ONE (2017)」の実用上の違いはとても大きいです。「Insta360 ONE (2017)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
カシオ QV-R41 | Insta360 ONE (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | 横:96mm、縦:36.5mm、厚さ:25mm |
本体重量 | 168g | 82g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2インチ | - |
ストレージ容量 | 7MB | - |
最長撮影時間 | - | 70時間 |
対応外部ストレージ | SD/MMC | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 413万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 6912x3456 |
静止画解像度 | - | 6912x3456 |
動画解像度 | 320x240 | 3840x1920 |
動画解像度 | 320x240 | 3840x1920 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | f/2.2 |
最大F値 | f/4.9 | - |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 500 | - |
360度撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 39mm | - |
最長焦点距離 | 117mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG/RAW |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |