カシオ QV-R41 と JVC GY-LS300CH (2015) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:21:47
| カシオ QV-R41 | JVC GY-LS300CH (2015) | ||
 |  |
「カシオ QV-R41」と「JVC GY-LS300CH (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-R41 | JVC GY-LS300CH (2015) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2897位) |
(総合: 1419位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「JVC GY-LS300CH (2015)」より「カシオ QV-R41」を選ぶべき理由
「カシオ QV-R41」より「JVC GY-LS300CH (2015)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「JVC GY-LS300CH (2015)」と「カシオ QV-R41」を比較すると「JVC GY-LS300CH (2015)」は3.5インチで「カシオ QV-R41」は2インチです。「カシオ QV-R41」と比べて「JVC GY-LS300CH (2015)」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「JVC GY-LS300CH (2015)」の方がすごく良いかもしれません。「JVC GY-LS300CH (2015)」は「カシオ QV-R41」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「JVC GY-LS300CH (2015)」と「カシオ QV-R41」の実用上の違いはかなり大きいです。「JVC GY-LS300CH (2015)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「JVC GY-LS300CH (2015)」と「カシオ QV-R41」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R41」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「JVC GY-LS300CH (2015)」は横:359mm、縦:191mm、厚さ:135mmです。「JVC GY-LS300CH (2015)」より「カシオ QV-R41」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「カシオ QV-R41」の方が「JVC GY-LS300CH (2015)」よりもとても秀でてます。「カシオ QV-R41」は「JVC GY-LS300CH (2015)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「カシオ QV-R41」と「JVC GY-LS300CH (2015)」は実用上遥かに大きい差があります。「カシオ QV-R41」に決める主な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「カシオ QV-R41」と「JVC GY-LS300CH (2015)」を比べると「カシオ QV-R41」は413万画素に対して「JVC GY-LS300CH (2015)」は1350万画素です。「カシオ QV-R41」の画素数と比較して「JVC GY-LS300CH (2015)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-R41」より「JVC GY-LS300CH (2015)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「JVC GY-LS300CH (2015)」は「カシオ QV-R41」より適していると言えそうです。
実際の利用において「カシオ QV-R41」と「JVC GY-LS300CH (2015)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「JVC GY-LS300CH (2015)」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「カシオ QV-R41」と「JVC GY-LS300CH (2015)」を比べると「JVC GY-LS300CH (2015)」は3840x2160であり「カシオ QV-R41」は320x240です。「カシオ QV-R41」と「JVC GY-LS300CH (2015)」は非常に違いがあります。「カシオ QV-R41」の解像度と比べて「JVC GY-LS300CH (2015)」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ QV-R41」より「JVC GY-LS300CH (2015)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「JVC GY-LS300CH (2015)」は「カシオ QV-R41」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-R41」と「JVC GY-LS300CH (2015)」は実用において非常に大きい差があります。「JVC GY-LS300CH (2015)」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| カシオ QV-R41 | JVC GY-LS300CH (2015) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | 横:359mm、縦:191mm、厚さ:135mm |
| 本体重量 | 168g | - |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | SSL-JVC50 |
| 画面サイズ | 2インチ | 3.5インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
| ストレージ容量 | 7MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 413万画素 | 1350万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4.9 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 500 | - |
| 最短焦点距離 | 39mm | - |
| 最長焦点距離 | 117mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | - |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
