カシオ QV-R41 と SAC AC900B のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:16:17
「カシオ QV-R41」と「SAC AC900B」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ QV-R41 | SAC AC900B | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2897位) |
(総合: 2783位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | ![]() 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ||
より詳細に比較 |
「SAC AC900B」より「カシオ QV-R41」を選ぶべき理由
「カシオ QV-R41」より「SAC AC900B」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
カシオ QV-R41とSAC AC900Bの本体サイズについて比べるとSAC AC900Bは横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmに対してカシオ QV-R41は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmです。カシオ QV-R41のサイズと比べてSAC AC900Bは非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点でSAC AC900Bの方がカシオ QV-R41よりもとても秀でてます。SAC AC900Bはカシオ QV-R41よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面においてSAC AC900Bとカシオ QV-R41は実用上遥かに大きい差があります。SAC AC900Bに決める主な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数をSAC AC900Bとカシオ QV-R41を比較するとSAC AC900Bは160万画素であるのに対してカシオ QV-R41は413万画素です。総画素数という点で見てみるとSAC AC900Bもカシオ QV-R41もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べるとSAC AC900Bは2インチでカシオ QV-R41は2インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
カシオ QV-R41 | SAC AC900B | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm |
本体重量 | 168g | - |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2インチ | 2インチ |
ストレージ容量 | 7MB | - |
最長撮影時間 | - | 90時間 |
対応外部ストレージ | SD/MMC | microSDXC |
総画素数 | 413万画素 | 160万画素 |
撮像素子サイズ | 1/1.8型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4.9 | - |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 500 | - |
最短焦点距離 | 39mm | - |
最長焦点距離 | 117mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |