カシオ QV-R41 と ライカCL ボディ (2017) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:50:59
「カシオ QV-R41」と「ライカCL ボディ (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ QV-R41 | ライカCL ボディ (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2897位) |
(総合: 1430位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | ![]() 横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm | ||
本体重量 | ![]() 168g | ![]() 353g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/1.8型 | ![]() APS-C | ||
最長シャッタースピード | ![]() 4秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「ライカCL ボディ (2017)」より「カシオ QV-R41」を選ぶべき理由
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(513位) vs 41.4点(1494位)
- 乾電池が使える
「カシオ QV-R41」より「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶべき理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(673位) vs 14.8点(1440位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「ライカCL ボディ (2017)」と「カシオ QV-R41」を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmであり「カシオ QV-R41」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmです。「ライカCL ボディ (2017)」と比較して「カシオ QV-R41」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカCL ボディ (2017)」より「カシオ QV-R41」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-R41」は「ライカCL ボディ (2017)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「ライカCL ボディ (2017)」と「カシオ QV-R41」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ QV-R41」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「カシオ QV-R41」と「ライカCL ボディ (2017)」を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は353gに対して「カシオ QV-R41」は168gです。本体重量という角度において「カシオ QV-R41」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもかなり軽いです。「カシオ QV-R41」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカCL ボディ (2017)」よりも大変優れているかもしれません。「カシオ QV-R41」は「ライカCL ボディ (2017)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R41」と「ライカCL ボディ (2017)」は体感上とても大きい差があります。「カシオ QV-R41」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードについて比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は30秒であるのに対して「カシオ QV-R41」は4秒です。「カシオ QV-R41」と比べて「ライカCL ボディ (2017)」はとてもシャッタースピードが長いです。「ライカCL ボディ (2017)」は夜景の撮影ができる点で「カシオ QV-R41」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「ライカCL ボディ (2017)」は「カシオ QV-R41」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ライカCL ボディ (2017)」は「カシオ QV-R41」に比べてとても秀でています。「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ライカCL ボディ (2017)」と「カシオ QV-R41」の総画素数について比べると「ライカCL ボディ (2017)」は2496万画素であるのに対して「カシオ QV-R41」は413万画素です。「カシオ QV-R41」の画素数と比較して「ライカCL ボディ (2017)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカCL ボディ (2017)」の方が「カシオ QV-R41」よりも優秀です。「ライカCL ボディ (2017)」は「カシオ QV-R41」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R41」より「ライカCL ボディ (2017)」の方がとても優れているでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「カシオ QV-R41」と「ライカCL ボディ (2017)」を撮像素子サイズを比べると「ライカCL ボディ (2017)」はAPS-Cであり「カシオ QV-R41」は1/1.8型です。「カシオ QV-R41」と比較して「ライカCL ボディ (2017)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「カシオ QV-R41」より「ライカCL ボディ (2017)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカCL ボディ (2017)」は「カシオ QV-R41」より向いていると言えるかもしれません。
「ライカCL ボディ (2017)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「カシオ QV-R41」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「ライカCL ボディ (2017)」は3840x2160であり「カシオ QV-R41」は320x240です。「カシオ QV-R41」と「ライカCL ボディ (2017)」は非常に違いがあります。「カシオ QV-R41」の解像度と比べて「ライカCL ボディ (2017)」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「ライカCL ボディ (2017)」の方が「カシオ QV-R41」よりも秀でていると言えるでしょう。「ライカCL ボディ (2017)」は「カシオ QV-R41」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「カシオ QV-R41」と「ライカCL ボディ (2017)」の実用上の違いはとても大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」にするための一つの主な判断材料になります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「ライカCL ボディ (2017)」と「カシオ QV-R41」の最低ISO感度について比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は100であるのに対して「カシオ QV-R41」は64です。「ライカCL ボディ (2017)」と「カシオ QV-R41」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「カシオ QV-R41」は「ライカCL ボディ (2017)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「カシオ QV-R41」の方が優れていそうです。「カシオ QV-R41」は「ライカCL ボディ (2017)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「カシオ QV-R41」と「ライカCL ボディ (2017)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「カシオ QV-R41」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「カシオ QV-R41」と「ライカCL ボディ (2017)」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-R41」は500に対して「ライカCL ボディ (2017)」は50000です。49500ものかなり大きい差があります。「カシオ QV-R41」より「ライカCL ボディ (2017)」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「カシオ QV-R41」より「ライカCL ボディ (2017)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカCL ボディ (2017)」は「カシオ QV-R41」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「カシオ QV-R41」と「ライカCL ボディ (2017)」は体感値としてかなり大きい差があります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「ライカCL ボディ (2017)」と「カシオ QV-R41」を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は3インチで「カシオ QV-R41」は2インチです。「カシオ QV-R41」と比べて「ライカCL ボディ (2017)」は非常に画面が大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「カシオ QV-R41」よりも大変秀でているといえそうです。「ライカCL ボディ (2017)」は「カシオ QV-R41」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ライカCL ボディ (2017)」と「カシオ QV-R41」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
カシオ QV-R41 | ライカCL ボディ (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | 横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm |
本体重量 | 168g | 353g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | BLACK/SILVER |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-DC12 |
画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.74倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
ストレージ容量 | 7MB | - |
撮影枚数 | - | 220枚 |
対応外部ストレージ | SD/MMC | SDHC/SD/MMC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 413万画素 | 2496万画素 |
撮像素子サイズ | 1/1.8型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | APS-C |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 30コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/25000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/25000 |
最長シャッタースピード | 4 | 30 |
最長シャッタースピード | 4秒 | 30秒 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4.9 | - |
最低ISO感度 | 64 | 100 |
最高ISO感度 | 500 | 50000 |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 39mm | - |
最長焦点距離 | 117mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
レンズマウント | - | ライカLマウント |
データの保存形式 | AVI/JPEG | MP4/JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |