カシオ QV-R41 と DJI OSMO (2015) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:18:26
| カシオ QV-R41 | DJI OSMO (2015) | ||
 |  |
「カシオ QV-R41」と「DJI OSMO (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-R41 | DJI OSMO (2015) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2897位) |
(総合: 1083位) | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 |  11/2.3型 | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最短焦点距離 | 1 39mm |  4.920mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「DJI OSMO (2015)」より「カシオ QV-R41」が優れている部分
「カシオ QV-R41」より「DJI OSMO (2015)」が優れている部分
- 最短焦点距離はかなり短い98.5点(160位) vs 5.9点(1992位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離について「カシオ QV-R41」と「DJI OSMO (2015)」を比較すると「DJI OSMO (2015)」は20mmであるのに対して「カシオ QV-R41」は39mmです。19mmもの大きな差があります。「カシオ QV-R41」の焦点距離と比較して「DJI OSMO (2015)」はとても短いです。「DJI OSMO (2015)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「カシオ QV-R41」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「DJI OSMO (2015)」は「カシオ QV-R41」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R41」と「DJI OSMO (2015)」の体感上の差は非常に大きいです。「DJI OSMO (2015)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値について「カシオ QV-R41」と「DJI OSMO (2015)」を比べると「カシオ QV-R41」はf/2.8であり「DJI OSMO (2015)」はf/2.8です。「カシオ QV-R41」も「DJI OSMO (2015)」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の角度で選択する方がよさそうです。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「DJI OSMO (2015)」と「カシオ QV-R41」の総画素数について比べると「DJI OSMO (2015)」は1240万画素であるのに対して「カシオ QV-R41」は413万画素です。「カシオ QV-R41」の画素数と比較して「DJI OSMO (2015)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「DJI OSMO (2015)」の方が「カシオ QV-R41」よりも優秀です。「DJI OSMO (2015)」は「カシオ QV-R41」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「DJI OSMO (2015)」と「カシオ QV-R41」は実用上非常に大きい差があります。「DJI OSMO (2015)」に決める一つの重要な理由となると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「DJI OSMO (2015)」と「カシオ QV-R41」を撮像素子サイズを比べると「カシオ QV-R41」は1/1.8型であり「DJI OSMO (2015)」は1/2.3型です。「DJI OSMO (2015)」と比較して「カシオ QV-R41」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「カシオ QV-R41」の方が「DJI OSMO (2015)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「カシオ QV-R41」は「DJI OSMO (2015)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「カシオ QV-R41」の方が「DJI OSMO (2015)」よりも遥かに優れていると言えます。「カシオ QV-R41」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比べると「カシオ QV-R41」は320x240であるのに対して「DJI OSMO (2015)」は4096x2160です。「カシオ QV-R41」より「DJI OSMO (2015)」の方がかなり高いです。「DJI OSMO (2015)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-R41」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「DJI OSMO (2015)」は「カシオ QV-R41」よりお勧めです。
実際に使う場面において「カシオ QV-R41」と「DJI OSMO (2015)」は実用において非常に大きい差があります。「DJI OSMO (2015)」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| カシオ QV-R41 | DJI OSMO (2015) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | - |
| 本体重量 | 168g | - |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | HB01-522365 |
| 画面サイズ | 2インチ | - |
| ストレージ容量 | 7MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 413万画素 | 1240万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | f/4.9 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 500 | - |
| 最短焦点距離 | 39mm | 20mm |
| 最長焦点距離 | 117mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG/DNG |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
