カシオ QV-R41 と ライカ D-LUX6 (2012) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:39:35
| カシオ QV-R41 | ライカ D-LUX6 (2012) | ||
 |  |
「カシオ QV-R41」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-R41 | ライカ D-LUX6 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2897位) |
(総合: 1273位) | ||
| 本体重量 |  4.4168g |  3.0296g | ||
| ストレージ容量 |  17MB |  1.870MB | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 | 1.4 1/1.7型 | ||
| デジタルズーム倍率 | 1.6 4倍 | 1.6 4倍 | ||
| 最短シャッタースピード | 1 1/2000 |  2.51/4000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 4秒 |  5.04.17分 | ||
| 最小F値 | 2.3 f/2.8 | 4.9 f/1.4 | ||
| 最大F値 | 2.3 f/4.9 | 1 f/2.3 | ||
| 最低ISO感度 |  3.964 |  3.180 | ||
| 最短焦点距離 | 1 39mm | 3.3 24mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 117mm | 1 90mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 100mm | 4.9 10mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「ライカ D-LUX6 (2012)」より「カシオ QV-R41」を選ぶべき2つの理由
- 最長焦点距離はかなり長い14.4点(1190位) vs 6点(1744位)
- 乾電池が使える
「カシオ QV-R41」より「ライカ D-LUX6 (2012)」を選ぶべき14つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(45位) vs 17.7点(1340位)
- ストレージ容量はかなり大きい36.9点(394位) vs 18点(1253位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い99.5点(71位) vs 14.8点(1440位)
- 最短焦点距離はかなり短い66.2点(224位) vs 5.9点(1992位)
- 追尾AFに対応している
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
- タイムラプス撮影ができる
- PictBridgeに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「カシオ QV-R41」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の最小F値について比較すると「カシオ QV-R41」はf/2.8であり「ライカ D-LUX6 (2012)」はf/1.4です。f/1.4の非常に大きい差があります。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「カシオ QV-R41」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「カシオ QV-R41」より「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「カシオ QV-R41」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R41」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ライカ D-LUX6 (2012)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。
最大F値を比較すると「ライカ D-LUX6 (2012)」はf/2.3であるのに対して「カシオ QV-R41」はf/4.9です。f/2.6のとても大きい違いがあります。「ライカ D-LUX6 (2012)」のF値より「カシオ QV-R41」の方が非常に大きいです。「カシオ QV-R41」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「ライカ D-LUX6 (2012)」よりも非常に優れています。「カシオ QV-R41」は「ライカ D-LUX6 (2012)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。
実際に利用する上で「カシオ QV-R41」と「ライカ D-LUX6 (2012)」は実用においてかなり大きい差があります。「カシオ QV-R41」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「カシオ QV-R41」と「ライカ D-LUX6 (2012)」を最低ISO感度について比較すると「カシオ QV-R41」は64に対して「ライカ D-LUX6 (2012)」は80です。16の非常に大きな違いがあります。「カシオ QV-R41」のISO感度は「ライカ D-LUX6 (2012)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ライカ D-LUX6 (2012)」より「カシオ QV-R41」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-R41」は「ライカ D-LUX6 (2012)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-R41」と「ライカ D-LUX6 (2012)」は体感値として遥かに大きい差があります。「カシオ QV-R41」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度について比較すると「カシオ QV-R41」は500であり「ライカ D-LUX6 (2012)」は12800です。12300もの違いがあります。最高ISO感度という点において「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「カシオ QV-R41」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「カシオ QV-R41」より「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「カシオ QV-R41」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「カシオ QV-R41」と「ライカ D-LUX6 (2012)」は体感値としてかなり大きい差があります。「ライカ D-LUX6 (2012)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。
「ライカ D-LUX6 (2012)」と「カシオ QV-R41」のストレージ容量を比較すると「カシオ QV-R41」は7MBであるのに対して「ライカ D-LUX6 (2012)」は70MBです。「ライカ D-LUX6 (2012)」と「カシオ QV-R41」はとても差があります。「ライカ D-LUX6 (2012)」の容量は「カシオ QV-R41」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「ライカ D-LUX6 (2012)」の方がすごく秀でています。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「ライカ D-LUX6 (2012)」は「カシオ QV-R41」よりかなり向いていると思います。
「ライカ D-LUX6 (2012)」に決める一つの重要な決め手になると思います。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「カシオ QV-R41」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-R41」は39mmに対して「ライカ D-LUX6 (2012)」は24mmです。15mmの差があります。「ライカ D-LUX6 (2012)」の焦点距離は「カシオ QV-R41」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「カシオ QV-R41」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ライカ D-LUX6 (2012)」は「カシオ QV-R41」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「カシオ QV-R41」よりもかなり秀でていると言えます。「ライカ D-LUX6 (2012)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
「ライカ D-LUX6 (2012)」と「カシオ QV-R41」を最長焦点距離について比べると「カシオ QV-R41」は117mmであり「ライカ D-LUX6 (2012)」は90mmです。27mm程度の差があります。最長焦点距離という角度で見てみると「カシオ QV-R41」は「ライカ D-LUX6 (2012)」に比べて比較的長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「カシオ QV-R41」の方がやや秀でてます。「カシオ QV-R41」は「ライカ D-LUX6 (2012)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「ライカ D-LUX6 (2012)」より「カシオ QV-R41」の方が比較的よいです。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
最短撮影距離を比べると「カシオ QV-R41」は100mmに対して「ライカ D-LUX6 (2012)」は10mmです。90mmのとても大きな違いがあります。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「カシオ QV-R41」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「カシオ QV-R41」より「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「カシオ QV-R41」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-R41」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の体感値としての差は非常に大きいです。「ライカ D-LUX6 (2012)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率を「カシオ QV-R41」と「ライカ D-LUX6 (2012)」を比較すると「カシオ QV-R41」は3倍であるのに対して「ライカ D-LUX6 (2012)」は3.8倍です。「カシオ QV-R41」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の差はややあります。「カシオ QV-R41」の光学ズーム倍率より「ライカ D-LUX6 (2012)」の方がやや高いです。「ライカ D-LUX6 (2012)」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「カシオ QV-R41」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「カシオ QV-R41」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R41」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「カシオ QV-R41」より「ライカ D-LUX6 (2012)」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「カシオ QV-R41」は4倍であるのに対して「ライカ D-LUX6 (2012)」は4倍です。「ライカ D-LUX6 (2012)」と「カシオ QV-R41」はほとんど同程度です。感覚的にわかるほどの違いはゼロと思います。
他の視点から比べた方がよいでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「カシオ QV-R41」と「ライカ D-LUX6 (2012)」を比べると「カシオ QV-R41」は2インチで「ライカ D-LUX6 (2012)」は3インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「カシオ QV-R41」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「ライカ D-LUX6 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「カシオ QV-R41」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「ライカ D-LUX6 (2012)」と「カシオ QV-R41」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカ D-LUX6 (2012)」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ライカ D-LUX6 (2012)」と「カシオ QV-R41」の本体重量について比較すると「カシオ QV-R41」は168gで「ライカ D-LUX6 (2012)」は296gです。「カシオ QV-R41」と「ライカ D-LUX6 (2012)」はとても違いがあります。「カシオ QV-R41」の重量は「ライカ D-LUX6 (2012)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-R41」の方が「ライカ D-LUX6 (2012)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「カシオ QV-R41」は「ライカ D-LUX6 (2012)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「ライカ D-LUX6 (2012)」と「カシオ QV-R41」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ QV-R41」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ライカ D-LUX6 (2012)」と「カシオ QV-R41」の総画素数について比べると「ライカ D-LUX6 (2012)」は1270万画素であるのに対して「カシオ QV-R41」は413万画素です。「カシオ QV-R41」の画素数と比較して「ライカ D-LUX6 (2012)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「カシオ QV-R41」よりも優秀です。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ライカ D-LUX6 (2012)」は「カシオ QV-R41」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「カシオ QV-R41」と「ライカ D-LUX6 (2012)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカ D-LUX6 (2012)」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「カシオ QV-R41」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の撮像素子サイズを比べると「カシオ QV-R41」は1/1.8型であり「ライカ D-LUX6 (2012)」は1/1.7型です。「カシオ QV-R41」のイメージセンサーより「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「ライカ D-LUX6 (2012)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。
数値的には「カシオ QV-R41」より「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「ライカ D-LUX6 (2012)」と「カシオ QV-R41」を比べると「カシオ QV-R41」は320x240であり「ライカ D-LUX6 (2012)」は1920x1080です。「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「カシオ QV-R41」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「カシオ QV-R41」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカ D-LUX6 (2012)」は「カシオ QV-R41」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R41」と比べて「ライカ D-LUX6 (2012)」は非常に優れています。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
「カシオ QV-R41」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の対応フレームレートについて比較すると「カシオ QV-R41」は15fpsであるのに対して「ライカ D-LUX6 (2012)」は60fpsです。45fpsの違いがあります。「ライカ D-LUX6 (2012)」のフレームレートは「カシオ QV-R41」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「ライカ D-LUX6 (2012)」の方がすごく良いと言えそうです。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「カシオ QV-R41」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。
「ライカ D-LUX6 (2012)」にする上で重要な理由の一つとなります。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードを「カシオ QV-R41」と「ライカ D-LUX6 (2012)」を比べると「カシオ QV-R41」は1/2000であるのに対して「ライカ D-LUX6 (2012)」は1/4000です。「ライカ D-LUX6 (2012)」と「カシオ QV-R41」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「カシオ QV-R41」より「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ライカ D-LUX6 (2012)」は「カシオ QV-R41」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「カシオ QV-R41」より「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が非常に秀でていると言えます。「ライカ D-LUX6 (2012)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「カシオ QV-R41」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の最長シャッタースピードを比べると「ライカ D-LUX6 (2012)」は4.17分であり「カシオ QV-R41」は4秒です。「カシオ QV-R41」のシャッタースピードと比べて「ライカ D-LUX6 (2012)」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「ライカ D-LUX6 (2012)」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「ライカ D-LUX6 (2012)」は「カシオ QV-R41」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に使う場面において「ライカ D-LUX6 (2012)」は「カシオ QV-R41」に比べてかなり優れているでしょう。「ライカ D-LUX6 (2012)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
ライカ D-LUX6 (2012)
性能・機能を比較
| カシオ QV-R41 | ライカ D-LUX6 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | - |
| 本体重量 | 168g | 296g |
| 色 | - | ブラック/グロッシーブラックシルバー |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BP-DC10 |
| 画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | 7MB | 70MB |
| 撮影枚数 | - | 330枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 413万画素 | 1270万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1/1.7型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1/1.7型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 15fps | 60fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 3.8倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | 4倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | 4 | 250 |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | 4.17分 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/1.4 |
| 最大F値 | f/4.9 | f/2.3 |
| 最低ISO感度 | 64 | 80 |
| 最高ISO感度 | 500 | 12800 |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 39mm | 24mm |
| 最長焦点距離 | 117mm | 90mm |
| 最短撮影距離 | 100mm | 10mm |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | AVCHD/MP4/JPEG/RAW |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
