カシオ QV-R41 と ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ のスペックをレビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「カシオ QV-R41」の本体サイズについて比べると「カシオ QV-R41」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」のサイズと比べて「カシオ QV-R41」は非常に小さいです。「カシオ QV-R41」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「カシオ QV-R41」は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より向いています。

実際に使う場面において「カシオ QV-R41」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「カシオ QV-R41」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「カシオ QV-R41」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の最短シャッタースピードを比べると「カシオ QV-R41」は1/2000で「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は1/4000です。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」のシャッタースピードは「カシオ QV-R41」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が「カシオ QV-R41」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「カシオ QV-R41」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「カシオ QV-R41」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「カシオ QV-R41」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は16分であり「カシオ QV-R41」は4秒です。12分の大きな違いがあります。「カシオ QV-R41」のシャッタースピードと比べて「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「カシオ QV-R41」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「カシオ QV-R41」に比べてかなり優れているでしょう。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「カシオ QV-R41」の総画素数について比べると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は4000万画素であるのに対して「カシオ QV-R41」は413万画素です。「カシオ QV-R41」の画素数と比較して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は非常に多いです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-R41」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「カシオ QV-R41」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「カシオ QV-R41」の撮像素子サイズについて比べると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」はフルサイズであり「カシオ QV-R41」は1/1.8型です。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「カシオ QV-R41」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が「カシオ QV-R41」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「カシオ QV-R41」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が「カシオ QV-R41」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「カシオ QV-R41」の最低ISO感度について比較すると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は160であるのに対して「カシオ QV-R41」は64です。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「カシオ QV-R41」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「カシオ QV-R41」は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より「カシオ QV-R41」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-R41」は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「カシオ QV-R41」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「カシオ QV-R41」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「カシオ QV-R41」は500であり「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は100000です。99500ものかなり大きい差があります。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」のISO感度は「カシオ QV-R41」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「カシオ QV-R41」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が秀でていそうです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「カシオ QV-R41」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「カシオ QV-R41」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。