カシオ QV-R41 と 日立 ｉ.mega HDC-841 の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-R41」の本体サイズを比較すると「カシオ QV-R41」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mmです。「カシオ QV-R41」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は比較的違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」のサイズは「カシオ QV-R41」に比べて比較的小さいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」はコンパクトに収納できるといった点で「カシオ QV-R41」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-R41」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-R41」は実用において多少大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-R41」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-R41」を比較すると「カシオ QV-R41」は168gに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は132gです。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-R41」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「カシオ QV-R41」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-R41」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-R41」は体感上とても大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比較すると「カシオ QV-R41」は2インチに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は2.7インチです。「カシオ QV-R41」と比較して「日立 ｉ.mega HDC-841」はやや画面が大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は撮影をしやすくできる点において「カシオ QV-R41」よりもどちらかといえば秀でていそうです。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-R41」よりオススメです。

「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-R41」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「カシオ QV-R41」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の光学ズーム倍率について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は4倍で「カシオ QV-R41」は3倍です。「カシオ QV-R41」と「日立 ｉ.mega HDC-841」はやや違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-R41」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「カシオ QV-R41」よりもどちらかと言うとよいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-R41」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

「カシオ QV-R41」より「日立 ｉ.mega HDC-841」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-R41」のデジタルズーム倍率を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は5倍に対して「カシオ QV-R41」は4倍です。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-R41」はわずかに差しかありません。「カシオ QV-R41」のデジタルズーム倍率より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。風景や野鳥など遠くの対象物を撮影するのに大半の場合で実感できないほどの差だと思われます。

数値としては「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「カシオ QV-R41」より高いですが基本的に気にするほどの差はほぼありません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「カシオ QV-R41」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の総画素数について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は810万画素であるのに対して「カシオ QV-R41」は413万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「カシオ QV-R41」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の撮像素子サイズについて比べると「カシオ QV-R41」は1/1.8型であり「日立 ｉ.mega HDC-841」は1/2.5型です。「カシオ QV-R41」のイメージセンサーは「日立 ｉ.mega HDC-841」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「カシオ QV-R41」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「カシオ QV-R41」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりかなり適しています。

「カシオ QV-R41」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-R41」の動画解像度を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は640x480であり「カシオ QV-R41」は320x240です。「日立 ｉ.mega HDC-841」も「カシオ QV-R41」もほぼ同一の解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを「カシオ QV-R41」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は25fpsであるのに対して「カシオ QV-R41」は15fpsです。10fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「カシオ QV-R41」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がかなり高いフレームレートです。「日立 ｉ.mega HDC-841」はなめらかな動画を撮影できるという点で「カシオ QV-R41」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-R41」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際の利用において「カシオ QV-R41」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がとても秀でていると言えます。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「カシオ QV-R41」は39mmであるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は28mmです。「カシオ QV-R41」と「日立 ｉ.mega HDC-841」はかなり違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-R41」に比べてとても短いです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-R41」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-R41」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「カシオ QV-R41」よりもかなり秀でていると言えます。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「カシオ QV-R41」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の最長焦点距離について比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は112mmであるのに対して「カシオ QV-R41」は117mmです。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-R41」はほぼ同程度です。感じられるほどの差は無いかと思われます。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「カシオ QV-R41」は100mmに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は50mmです。50mmのとても大きな違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-R41」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「カシオ QV-R41」よりも優秀です。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-R41」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量について「カシオ QV-R41」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比べると「カシオ QV-R41」は7MBであり「日立 ｉ.mega HDC-841」は32MBです。25MBの大きい違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」の容量の方が「カシオ QV-R41」よりもとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「カシオ QV-R41」よりも秀でていると言えるかもしれません。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-R41」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-R41」の体感上の差はかなり大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-R41」は1/2000であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は1/2000です。「カシオ QV-R41」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-R41」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-R41」は4秒であり「日立 ｉ.mega HDC-841」は0.5秒です。「カシオ QV-R41」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の差は少しです。「日立 ｉ.mega HDC-841」と比較して「カシオ QV-R41」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「カシオ QV-R41」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

強いて言えば「カシオ QV-R41」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「カシオ QV-R41」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」はf/2.7で「カシオ QV-R41」はf/2.8です。ごくわずかな違いがあります。「カシオ QV-R41」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が多少小さいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」はよりボケ具合を調整できる点において「カシオ QV-R41」よりも多少は良いと思います。しかしながら背景などをボケさせて撮影したい場合でも体感上の差はほぼ無いだろうと思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-R41」を比較すると「カシオ QV-R41」はf/4.9であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」はf/5.4です。f/0.5の違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」のF値の方が「カシオ QV-R41」よりも非常に大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「カシオ QV-R41」よりも非常によい部類に入るかと思います。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「カシオ QV-R41」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R41」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は体感値としてとても大きい違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「カシオ QV-R41」は64であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は64です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「カシオ QV-R41」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-R41」は500であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。