カシオ QV-R41 と ケンコー DSC1400Z (2010) の性能比較

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-R41」は39mmに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は35.5mmです。違いはごくわずかです。「カシオ QV-R41」の焦点距離と比較して「ケンコー DSC1400Z (2010)」はどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がわずかによいと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「カシオ QV-R41」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の最長焦点距離について比較すると「カシオ QV-R41」は117mmで「ケンコー DSC1400Z (2010)」は106.5mmです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の焦点距離と比較して「カシオ QV-R41」は多少長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「カシオ QV-R41」の方が「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

強いて言えば「カシオ QV-R41」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の最短撮影距離について比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は100mmで「カシオ QV-R41」は100mmです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の撮影距離は「カシオ QV-R41」と違いはほとんどありません。体感上の差はありません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「カシオ QV-R41」は2インチに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は2.7インチです。「カシオ QV-R41」と比較して「ケンコー DSC1400Z (2010)」はやや画面が大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は撮影をしやすくできる点において「カシオ QV-R41」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「カシオ QV-R41」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「カシオ QV-R41」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「カシオ QV-R41」を比べると「カシオ QV-R41」は3倍であるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は3倍です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「カシオ QV-R41」はほとんど同一です。実用的な違いはゼロかと思われます。

他の観点で見るほうがいいでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「カシオ QV-R41」を比較すると「カシオ QV-R41」は4倍であるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は5倍です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「カシオ QV-R41」はわずかに差しかありません。「カシオ QV-R41」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がわずかに高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「カシオ QV-R41」よりもどちらかといえばよいかもしれません。風景や野鳥など遠くの対象物を撮影するのに大半の場合で実感できないほどの差だと思われます。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比較すると「カシオ QV-R41」はf/2.8であり「ケンコー DSC1400Z (2010)」はf/2.9です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「カシオ QV-R41」は少しだけ差があります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「カシオ QV-R41」の方がどちらかといえばF値が小さいです。「カシオ QV-R41」はよりボケ具合を調整できる点において「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりも多少は良いと思います。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するとき体感できるくらいの違いはほとんど無いでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「カシオ QV-R41」を比較すると「カシオ QV-R41」はf/4.9であるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」はf/5.4です。f/0.5のとても大きな違いがあります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」のF値の方が「カシオ QV-R41」よりも非常に大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「カシオ QV-R41」よりも非常によい部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「カシオ QV-R41」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「カシオ QV-R41」と比較して遥かに優れています。「ケンコー DSC1400Z (2010)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を最低ISO感度について比較すると「カシオ QV-R41」は64に対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は100です。36ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「カシオ QV-R41」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「カシオ QV-R41」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-R41」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「カシオ QV-R41」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「カシオ QV-R41」の最高ISO感度について比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1600に対して「カシオ QV-R41」は500です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」のISO感度は「カシオ QV-R41」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1448万画素であり「カシオ QV-R41」は413万画素です。1035万画素もの大きい違いがあります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「カシオ QV-R41」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「カシオ QV-R41」より適していると言えるでしょう。

実際の利用において「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「カシオ QV-R41」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1/2.3型であるのに対して「カシオ QV-R41」は1/1.8型です。「カシオ QV-R41」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「カシオ QV-R41」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「カシオ QV-R41」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に利用する上で「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「カシオ QV-R41」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を動画解像度を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1280x720で「カシオ QV-R41」は320x240です。「カシオ QV-R41」も「ケンコー DSC1400Z (2010)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「カシオ QV-R41」は15fpsであるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は30fpsです。15fpsの差があります。「カシオ QV-R41」と比べて「ケンコー DSC1400Z (2010)」はかなりフレームレートが高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「カシオ QV-R41」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がとても優秀です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「カシオ QV-R41」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「カシオ QV-R41」は実用上とても大きい違いがあります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」にする上で重要な理由の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「カシオ QV-R41」の本体サイズを比較すると「カシオ QV-R41」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は横:92mm、縦:60.5mm、厚さ:25mmです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「カシオ QV-R41」よりも比較的サイズが小さいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」はコンパクトに収納できるといった点で「カシオ QV-R41」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「カシオ QV-R41」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「カシオ QV-R41」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が多少よいです。「カシオ QV-R41」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「カシオ QV-R41」を比較すると「カシオ QV-R41」は168gに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は112gです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の重量の方が「カシオ QV-R41」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「カシオ QV-R41」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「カシオ QV-R41」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「カシオ QV-R41」も「ケンコー DSC1400Z (2010)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-R41」も「ケンコー DSC1400Z (2010)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」のストレージ容量について比べると「カシオ QV-R41」は7MBであり「ケンコー DSC1400Z (2010)」は64MBです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「カシオ QV-R41」はとても差があります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の容量は「カシオ QV-R41」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がすごく秀でています。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「カシオ QV-R41」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「カシオ QV-R41」は実用において非常に大きい差があります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「カシオ QV-R41」を最短シャッタースピードを比較すると「カシオ QV-R41」は1/2000で「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1/2000です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」も「カシオ QV-R41」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較することをおすすめします。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1秒であり「カシオ QV-R41」は4秒です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-R41」は多少長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「カシオ QV-R41」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値としては「カシオ QV-R41」の方が「ケンコー DSC1400Z (2010)」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。