カシオ QV-R41 と ケンコー DSC808W (2012) のスペックを比較

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-R41」は1/2000であるのに対して「ケンコー DSC808W (2012)」は1/2000です。「ケンコー DSC808W (2012)」も「カシオ QV-R41」もシャッタースピードはほとんど同じです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC808W (2012)」と「カシオ QV-R41」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-R41」は4秒であり「ケンコー DSC808W (2012)」は0.125秒です。「ケンコー DSC808W (2012)」と「カシオ QV-R41」はごくわずかな差があります。「ケンコー DSC808W (2012)」と比較して「カシオ QV-R41」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「カシオ QV-R41」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

どちらかといえば「カシオ QV-R41」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「ケンコー DSC808W (2012)」と「カシオ QV-R41」の最小F値を比較すると「カシオ QV-R41」はf/2.8であるのに対して「ケンコー DSC808W (2012)」はf/3.2です。「カシオ QV-R41」は「ケンコー DSC808W (2012)」より非常にF値が小さいです。「カシオ QV-R41」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ケンコー DSC808W (2012)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「カシオ QV-R41」は「ケンコー DSC808W (2012)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC808W (2012)」と「カシオ QV-R41」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-R41」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について比べると「ケンコー DSC808W (2012)」は808万画素であるのに対して「カシオ QV-R41」は413万画素です。総画素数という点で見てみると「ケンコー DSC808W (2012)」も「カシオ QV-R41」もほぼ差が無いでしょう。体感上の違いはゼロと思います。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ケンコー DSC808W (2012)」と「カシオ QV-R41」を撮像素子サイズを比べると「カシオ QV-R41」は1/1.8型であり「ケンコー DSC808W (2012)」は1/3.2型です。「ケンコー DSC808W (2012)」と比較して「カシオ QV-R41」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「カシオ QV-R41」の方が「ケンコー DSC808W (2012)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「カシオ QV-R41」は「ケンコー DSC808W (2012)」よりオススメです。

実際に使う場面において「カシオ QV-R41」の方が「ケンコー DSC808W (2012)」よりも遥かに優れていると言えます。「カシオ QV-R41」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC808W (2012)」を比べると「ケンコー DSC808W (2012)」は640x480に対して「カシオ QV-R41」は320x240です。「ケンコー DSC808W (2012)」も「カシオ QV-R41」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC808W (2012)」を比べると「ケンコー DSC808W (2012)」は30fpsであるのに対して「カシオ QV-R41」は15fpsです。15fpsの差があります。「カシオ QV-R41」のフレームレートと比較して「ケンコー DSC808W (2012)」はとても高いです。「ケンコー DSC808W (2012)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「カシオ QV-R41」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「ケンコー DSC808W (2012)」は「カシオ QV-R41」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際に使う場面において「ケンコー DSC808W (2012)」と「カシオ QV-R41」は実用上とても大きい違いがあります。「ケンコー DSC808W (2012)」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを比較すると「カシオ QV-R41」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmで「ケンコー DSC808W (2012)」は横:102mm、縦:64mm、厚さ:26mmです。「ケンコー DSC808W (2012)」と「カシオ QV-R41」の差は少しです。「カシオ QV-R41」のサイズと比べて「ケンコー DSC808W (2012)」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-R41」より「ケンコー DSC808W (2012)」の方がわずかによいかもしれません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

強いて言えば「ケンコー DSC808W (2012)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ケンコー DSC808W (2012)」と「カシオ QV-R41」の本体重量を比べると「ケンコー DSC808W (2012)」は143gであるのに対して「カシオ QV-R41」は168gです。「ケンコー DSC808W (2012)」の重量の方が「カシオ QV-R41」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC808W (2012)」は手軽に持ち運びができるという点で「カシオ QV-R41」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー DSC808W (2012)」は「カシオ QV-R41」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC808W (2012)」と「カシオ QV-R41」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC808W (2012)」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「カシオ QV-R41」も「ケンコー DSC808W (2012)」も乾電池が使えるカメラです。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影できるといった点でどちらも優秀です。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「カシオ QV-R41」は2インチであり「ケンコー DSC808W (2012)」は2.5インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC808W (2012)」を最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC808W (2012)」は43mmであるのに対して「カシオ QV-R41」は39mmです。「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC808W (2012)」の違いは少ししかありません。「ケンコー DSC808W (2012)」の焦点距離と比較して「カシオ QV-R41」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「カシオ QV-R41」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「ケンコー DSC808W (2012)」より「カシオ QV-R41」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を「ケンコー DSC808W (2012)」と「カシオ QV-R41」を比較すると「カシオ QV-R41」は100mmであり「ケンコー DSC808W (2012)」は200mmです。「ケンコー DSC808W (2012)」と「カシオ QV-R41」は比較的違いがあります。「ケンコー DSC808W (2012)」の撮影距離より「カシオ QV-R41」の方が比較的短いです。「カシオ QV-R41」は近づいてピンボケせず撮影できるといった点で「ケンコー DSC808W (2012)」よりもどちらかと言うと秀でているといえるかもしれません。「カシオ QV-R41」は「ケンコー DSC808W (2012)」より撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するような時にどちらかと言うと適しています。

「カシオ QV-R41」の方が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「ケンコー DSC808W (2012)」と「カシオ QV-R41」をデジタルズーム倍率を比べると「カシオ QV-R41」は4倍で「ケンコー DSC808W (2012)」は8倍です。デジタルズーム倍率という視点において「ケンコー DSC808W (2012)」は「カシオ QV-R41」よりとても高いです。「ケンコー DSC808W (2012)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「カシオ QV-R41」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「ケンコー DSC808W (2012)」は「カシオ QV-R41」より向いています。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC808W (2012)」と「カシオ QV-R41」の体感上の差はかなり大きいです。