カシオ QV-R41 と ケンコー DSC935Z (2010) の性能・機能を徹底レビュー

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「カシオ QV-R41」は39mmであるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は35mmです。「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は少しだけ違いがあります。「カシオ QV-R41」の焦点距離と比較して「ケンコー DSC935Z (2010)」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「カシオ QV-R41」より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の最長焦点距離を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は105mmに対して「カシオ QV-R41」は117mmです。「カシオ QV-R41」の焦点距離は「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較してわずかに長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「カシオ QV-R41」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも多少良いでしょう。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

強いて言えば「カシオ QV-R41」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「カシオ QV-R41」を最短撮影距離について比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は50mmに対して「カシオ QV-R41」は100mmです。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「カシオ QV-R41」はかなり差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「カシオ QV-R41」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「カシオ QV-R41」より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「カシオ QV-R41」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に利用する上で「ケンコー DSC935Z (2010)」は「カシオ QV-R41」より遥かに秀でているでしょう。「ケンコー DSC935Z (2010)」にする一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「カシオ QV-R41」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R41」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmで「ケンコー DSC935Z (2010)」は横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mmです。「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が「カシオ QV-R41」よりも比較的サイズが小さいです。「ケンコー DSC935Z (2010)」はコンパクトに収納できるといった点で「カシオ QV-R41」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「カシオ QV-R41」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「カシオ QV-R41」より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が多少よいです。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「カシオ QV-R41」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の本体重量を比較すると「カシオ QV-R41」は168gで「ケンコー DSC935Z (2010)」は108gです。「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が「カシオ QV-R41」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が「カシオ QV-R41」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC935Z (2010)」は「カシオ QV-R41」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「カシオ QV-R41」も「ケンコー DSC935Z (2010)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「カシオ QV-R41」も「ケンコー DSC935Z (2010)」も優秀です。「カシオ QV-R41」も「ケンコー DSC935Z (2010)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「カシオ QV-R41」の最小F値について比較すると「カシオ QV-R41」はf/2.8で「ケンコー DSC935Z (2010)」はf/3です。f/0.2くらいの違いがあります。「ケンコー DSC935Z (2010)」のF値と比較して「カシオ QV-R41」は比較的小さいです。「カシオ QV-R41」はよりボケ具合を調整できる点で「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも割とよいかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「カシオ QV-R41」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

「カシオ QV-R41」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」はf/5.6であるのに対して「カシオ QV-R41」はf/4.9です。f/0.6の違いがあります。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「カシオ QV-R41」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が非常に良いかもしれません。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「カシオ QV-R41」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「ケンコー DSC935Z (2010)」と「カシオ QV-R41」は実用においてかなり大きい差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ケンコー DSC935Z (2010)」と「カシオ QV-R41」を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は100であり「カシオ QV-R41」は64です。「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC935Z (2010)」はかなり差があります。「カシオ QV-R41」のISO感度は「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「カシオ QV-R41」の方が優れていそうです。「カシオ QV-R41」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「カシオ QV-R41」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比べると「カシオ QV-R41」は500であるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は400です。「ケンコー DSC935Z (2010)」のISO感度は「カシオ QV-R41」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量を「ケンコー DSC935Z (2010)」と「カシオ QV-R41」を比較すると「カシオ QV-R41」は7MBに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は32MBです。25MBの大きな違いがあります。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「カシオ QV-R41」に比べて非常に容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が「カシオ QV-R41」よりも極めて優れているかと思います。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「カシオ QV-R41」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC935Z (2010)」と「カシオ QV-R41」は実用において非常に大きい差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」に決める一つの重要な決め手になると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比較すると「カシオ QV-R41」は1/2000であり「ケンコー DSC935Z (2010)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比べると「カシオ QV-R41」は4秒であり「ケンコー DSC935Z (2010)」は0.5秒です。「ケンコー DSC935Z (2010)」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-R41」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「カシオ QV-R41」の方が多少良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。

数値的には「ケンコー DSC935Z (2010)」より「カシオ QV-R41」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「カシオ QV-R41」は2インチに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は2.4インチです。ほぼ違いはありません。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「カシオ QV-R41」の光学ズーム倍率について比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は3倍に対して「カシオ QV-R41」は3倍です。「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC935Z (2010)」はほとんど同じです。実用的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は5倍であるのに対して「カシオ QV-R41」は4倍です。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「カシオ QV-R41」はわずかに差しかありません。「カシオ QV-R41」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。風景や野鳥など遠くの対象物を撮影するのに大半の場合で実感できないほどの差だと思われます。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の総画素数を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は915万画素であり「カシオ QV-R41」は413万画素です。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「カシオ QV-R41」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「ケンコー DSC935Z (2010)」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「カシオ QV-R41」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「カシオ QV-R41」を撮像素子サイズを比べると「カシオ QV-R41」は1/1.8型であり「ケンコー DSC935Z (2010)」は1/2.3型です。「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較して「カシオ QV-R41」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「カシオ QV-R41」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「カシオ QV-R41」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「カシオ QV-R41」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「カシオ QV-R41」を選ぶための一つの主な判断材料となります。