カシオ QV-R41 と EPSON CP-800S (1999) の評価レビュー

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「EPSON CP-800S (1999)」と「カシオ QV-R41」を比べると「EPSON CP-800S (1999)」は1/750であるのに対して「カシオ QV-R41」は1/2000です。「カシオ QV-R41」は「EPSON CP-800S (1999)」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「カシオ QV-R41」の方が「EPSON CP-800S (1999)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「カシオ QV-R41」は「EPSON CP-800S (1999)」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「EPSON CP-800S (1999)」と比べて「カシオ QV-R41」はかなり秀でています。「カシオ QV-R41」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「EPSON CP-800S (1999)」と「カシオ QV-R41」を比べると「EPSON CP-800S (1999)」は0.5秒に対して「カシオ QV-R41」は4秒です。「EPSON CP-800S (1999)」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-R41」は多少長いです。「カシオ QV-R41」は光を取り込む時間が長くできる点において「EPSON CP-800S (1999)」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値的には「EPSON CP-800S (1999)」より「カシオ QV-R41」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EPSON CP-800S (1999)」と「カシオ QV-R41」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R41」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「EPSON CP-800S (1999)」は横:113mm、縦:67.5mm、厚さ:35.5mmです。「EPSON CP-800S (1999)」より「カシオ QV-R41」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「カシオ QV-R41」の方が「EPSON CP-800S (1999)」よりもとても秀でてます。「カシオ QV-R41」は「EPSON CP-800S (1999)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「カシオ QV-R41」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「カシオ QV-R41」と「EPSON CP-800S (1999)」を比較すると「EPSON CP-800S (1999)」は235gに対して「カシオ QV-R41」は168gです。「カシオ QV-R41」の重量の方が「EPSON CP-800S (1999)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-R41」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ QV-R41」は「EPSON CP-800S (1999)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「カシオ QV-R41」と「EPSON CP-800S (1999)」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R41」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「カシオ QV-R41」も「EPSON CP-800S (1999)」も乾電池が使えるカメラです。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影できるといった点でどちらも優秀です。「カシオ QV-R41」も「EPSON CP-800S (1999)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「EPSON CP-800S (1999)」と「カシオ QV-R41」を比べると「カシオ QV-R41」は2インチであるのに対して「EPSON CP-800S (1999)」は1.8インチです。「EPSON CP-800S (1999)」の画面は「カシオ QV-R41」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「カシオ QV-R41」と「EPSON CP-800S (1999)」の最小F値について比較すると「カシオ QV-R41」はf/2.8であり「EPSON CP-800S (1999)」はf/2.4です。「カシオ QV-R41」と「EPSON CP-800S (1999)」は非常に差があります。「EPSON CP-800S (1999)」は「カシオ QV-R41」に比べて非常に小さいF値です。「EPSON CP-800S (1999)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「カシオ QV-R41」よりもすごく優れているでしょう。「EPSON CP-800S (1999)」は「カシオ QV-R41」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「EPSON CP-800S (1999)」と「カシオ QV-R41」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EPSON CP-800S (1999)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「EPSON CP-800S (1999)」と「カシオ QV-R41」を比べると「EPSON CP-800S (1999)」は100であり「カシオ QV-R41」は64です。「カシオ QV-R41」と「EPSON CP-800S (1999)」はかなり差があります。「EPSON CP-800S (1999)」のISO感度と比べて「カシオ QV-R41」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「カシオ QV-R41」の方が優れていそうです。「カシオ QV-R41」は「EPSON CP-800S (1999)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R41」と「EPSON CP-800S (1999)」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R41」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「カシオ QV-R41」と「EPSON CP-800S (1999)」を比べると「カシオ QV-R41」は500であるのに対して「EPSON CP-800S (1999)」は400です。「EPSON CP-800S (1999)」のISO感度は「カシオ QV-R41」とほぼ同じでしょう。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「EPSON CP-800S (1999)」と「カシオ QV-R41」を比較すると「EPSON CP-800S (1999)」は214万画素であるのに対して「カシオ QV-R41」は413万画素です。総画素数という点で見てみると「EPSON CP-800S (1999)」も「カシオ QV-R41」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

他の観点を見て比較する方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズについて比べると「カシオ QV-R41」は1/1.8型で「EPSON CP-800S (1999)」は1/2型です。違いは少しです。「EPSON CP-800S (1999)」より「カシオ QV-R41」の方がどちらかといえば大きいです。「カシオ QV-R41」は高画質な映像を撮影できるという点で「EPSON CP-800S (1999)」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

どちらかといえば「カシオ QV-R41」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「EPSON CP-800S (1999)」は38mmで「カシオ QV-R41」は39mmです。「EPSON CP-800S (1999)」の焦点距離は「カシオ QV-R41」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

他の角度から選んだほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「カシオ QV-R41」と「EPSON CP-800S (1999)」の最短撮影距離を比べると「カシオ QV-R41」は100mmであるのに対して「EPSON CP-800S (1999)」は150mmです。「EPSON CP-800S (1999)」と比べて「カシオ QV-R41」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「カシオ QV-R41」の方が多少良いかと思います。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。