カシオ QV-R41 と EPSON L-300 (2003) の評価レビュー

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「カシオ QV-R41」と「EPSON L-300 (2003)」の光学ズーム倍率について比較すると「カシオ QV-R41」は3倍であり「EPSON L-300 (2003)」は3倍です。「カシオ QV-R41」と「EPSON L-300 (2003)」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「カシオ QV-R41」は4倍であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は2倍です。2倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「カシオ QV-R41」は「EPSON L-300 (2003)」よりとても高いです。「カシオ QV-R41」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「EPSON L-300 (2003)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「カシオ QV-R41」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「カシオ QV-R41」と「EPSON L-300 (2003)」の体感上の差はかなり大きいです。「カシオ QV-R41」にする重要な理由の一つになると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「カシオ QV-R41」と「EPSON L-300 (2003)」の本体サイズを比べると「カシオ QV-R41」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmで「EPSON L-300 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「カシオ QV-R41」と「EPSON L-300 (2003)」の差は少しです。「カシオ QV-R41」のサイズは「EPSON L-300 (2003)」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「カシオ QV-R41」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「カシオ QV-R41」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について「EPSON L-300 (2003)」と「カシオ QV-R41」を比べると「カシオ QV-R41」は168gであり「EPSON L-300 (2003)」は185gです。本体重量という角度で見ると「カシオ QV-R41」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもどちらかといえば軽い重量です。「カシオ QV-R41」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「EPSON L-300 (2003)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「カシオ QV-R41」も「EPSON L-300 (2003)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「カシオ QV-R41」も「EPSON L-300 (2003)」も優秀です。乾電池を入れ替えれば使えるため、充電器のない外でも安心して使用するとき、どちらもオススメです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「カシオ QV-R41」と「EPSON L-300 (2003)」の総画素数について比較すると「EPSON L-300 (2003)」は334万画素であるのに対して「カシオ QV-R41」は413万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「カシオ QV-R41」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は320x240に対して「カシオ QV-R41」は320x240です。「EPSON L-300 (2003)」の解像度は「カシオ QV-R41」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「EPSON L-300 (2003)」と「カシオ QV-R41」の最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-R41」は39mmであり「EPSON L-300 (2003)」は34mmです。5mmくらいの違いがあります。「EPSON L-300 (2003)」は「カシオ QV-R41」よりやや焦点距離が短いです。近距離を接写撮影できる点において「EPSON L-300 (2003)」の方がやや秀でていると言えるでしょう。「EPSON L-300 (2003)」は「カシオ QV-R41」より近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するようなときに割とお勧めです。

実際の利用において「カシオ QV-R41」と「EPSON L-300 (2003)」の体感上の差は比較的大きいです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「EPSON L-300 (2003)」と「カシオ QV-R41」の最長焦点距離について比べると「カシオ QV-R41」は117mmであるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は102mmです。「EPSON L-300 (2003)」と「カシオ QV-R41」はわずかな違いがあります。「EPSON L-300 (2003)」の焦点距離と比較して「カシオ QV-R41」は多少長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「EPSON L-300 (2003)」より「カシオ QV-R41」の方が多少は良いかと思います。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

どちらかといえば「EPSON L-300 (2003)」より「カシオ QV-R41」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について「カシオ QV-R41」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は110mmに対して「カシオ QV-R41」は100mmです。「カシオ QV-R41」の撮影距離は「EPSON L-300 (2003)」と違いはほとんどありません。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の視点から比較することをおすすめします。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「EPSON L-300 (2003)」は1.5インチで「カシオ QV-R41」は2インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について「カシオ QV-R41」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「カシオ QV-R41」はf/2.8であり「EPSON L-300 (2003)」はf/2.8です。「カシオ QV-R41」も「EPSON L-300 (2003)」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。実用上の違いはゼロかと思われます。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「EPSON L-300 (2003)」と「カシオ QV-R41」を最大F値について比較すると「EPSON L-300 (2003)」はf/4.9であるのに対して「カシオ QV-R41」はf/4.9です。最大F値という視点で見てみると「カシオ QV-R41」も「EPSON L-300 (2003)」も差はほとんどありません。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

他の角度を見て比べたほうがよさそうです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「カシオ QV-R41」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「カシオ QV-R41」は64であり「EPSON L-300 (2003)」は50です。「EPSON L-300 (2003)」と「カシオ QV-R41」はかなり差があります。「EPSON L-300 (2003)」のISO感度は「カシオ QV-R41」よりとても低いです。「EPSON L-300 (2003)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「カシオ QV-R41」よりもとても良いといえそうです。「EPSON L-300 (2003)」は「カシオ QV-R41」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「EPSON L-300 (2003)」と「カシオ QV-R41」は体感値として遥かに大きい差があります。「EPSON L-300 (2003)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「EPSON L-300 (2003)」と「カシオ QV-R41」の最高ISO感度について比べると「EPSON L-300 (2003)」は400に対して「カシオ QV-R41」は500です。「EPSON L-300 (2003)」と「カシオ QV-R41」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「カシオ QV-R41」と「EPSON L-300 (2003)」を比較すると「カシオ QV-R41」は1/2000であり「EPSON L-300 (2003)」は1/2000です。「EPSON L-300 (2003)」も「カシオ QV-R41」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「EPSON L-300 (2003)」は0.5秒であるのに対して「カシオ QV-R41」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「カシオ QV-R41」は「EPSON L-300 (2003)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「カシオ QV-R41」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「EPSON L-300 (2003)」よりも多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「カシオ QV-R41」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。