カシオ QV-R41 と 三洋電機 DSC-MZ3 (2002) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:24:32
| カシオ QV-R41 | 三洋電機 DSC-MZ3 (2002) | ||
 |  |
「カシオ QV-R41」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-R41 | 三洋電機 DSC-MZ3 (2002) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2897位) |
(総合: 3257位) | ||
| 本体サイズ |  4.4横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | 4.5 横:99mm、縦:55mm、厚さ:32.5mm | ||
| 本体重量 | 4.4 168g |  3.8210g | ||
| 最短シャッタースピード |  11/2000 |  4.91/10000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 4秒 |  1.516秒 | ||
| 最低ISO感度 | 3.9 64 |  2.1100 | ||
| 最短焦点距離 | 1 39mm | 1 37mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 117mm | 1 111mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 100mm | 1 100mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より「カシオ QV-R41」が優れている2つの理由
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(513位) vs 41.4点(2112位)
- 乾電池が使える
「カシオ QV-R41」より「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」が優れている3つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い31点(907位) vs 14.8点(1440位)
- 最短焦点距離はかなり短い7.6点(1752位) vs 5.9点(1992位)
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-R41」は39mmであり「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は37mmです。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「カシオ QV-R41」の違いは少ししかありません。「カシオ QV-R41」の焦点距離と比較して「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。
数値としては「カシオ QV-R41」より「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「カシオ QV-R41」の最長焦点距離を比較すると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は111mmで「カシオ QV-R41」は117mmです。「カシオ QV-R41」の焦点距離は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と比較してわずかに長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「カシオ QV-R41」の方が「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」よりも多少良いでしょう。しかし写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したい場合でもほとんどの場合で体感できないくらいの差だと思われます。
どちらかといえば「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より「カシオ QV-R41」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「カシオ QV-R41」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」を最短撮影距離を比べると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は100mmであるのに対して「カシオ QV-R41」は100mmです。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の撮影距離は「カシオ QV-R41」と違いはほとんどありません。体感できるほどの違いは無いでしょう。
他の視点から比較することをおすすめします。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「カシオ QV-R41」の最低ISO感度について比較すると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は100であるのに対して「カシオ QV-R41」は64です。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「カシオ QV-R41」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「カシオ QV-R41」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と比較してとても低いです。「カシオ QV-R41」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」よりもとても良いといえそうです。「カシオ QV-R41」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「カシオ QV-R41」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の体感上の違いはとても大きいです。「カシオ QV-R41」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度を「カシオ QV-R41」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」を比べると「カシオ QV-R41」は500であるのに対して「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は400です。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「カシオ QV-R41」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。
他の角度から比べることをおすすめします。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「カシオ QV-R41」の最短シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-R41」は1/2000であるのに対して「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は1/10000です。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「カシオ QV-R41」は非常に差があります。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は「カシオ QV-R41」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は「カシオ QV-R41」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R41」と比べて「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」はかなり秀でています。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「カシオ QV-R41」の最長シャッタースピードを比べると「カシオ QV-R41」は4秒であり「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は16秒です。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」のシャッタースピードは「カシオ QV-R41」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の方がすごく良いかもしれません。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は「カシオ QV-R41」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は「カシオ QV-R41」に比べてかなり優れているでしょう。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「カシオ QV-R41」を比較すると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は横:99mm、縦:55mm、厚さ:32.5mmであるのに対して「カシオ QV-R41」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmです。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」も「カシオ QV-R41」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な違いはありません。
他の角度から比較するほうがよいでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「カシオ QV-R41」の本体重量について比較すると「カシオ QV-R41」は168gで「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は210gです。「カシオ QV-R41」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」はとても違いがあります。「カシオ QV-R41」の重量は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-R41」の方が「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「カシオ QV-R41」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「カシオ QV-R41」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R41」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「カシオ QV-R41」を比べると「カシオ QV-R41」は2インチであるのに対して「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は1.5インチです。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の画面は「カシオ QV-R41」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「カシオ QV-R41」を比較すると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は211万画素であるのに対して「カシオ QV-R41」は413万画素です。総画素数という点で見てみると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」も「カシオ QV-R41」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「カシオ QV-R41」の動画解像度を比較すると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は640x480であり「カシオ QV-R41」は320x240です。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」も「カシオ QV-R41」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「カシオ QV-R41」の対応フレームレートについて比較すると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は30fpsに対して「カシオ QV-R41」は15fpsです。15fpsの違いがあります。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」のフレームレートは「カシオ QV-R41」よりかなり高いです。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「カシオ QV-R41」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は「カシオ QV-R41」よりとてもオススメです。
「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「カシオ QV-R41」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の光学ズーム倍率について比べると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は3倍であるのに対して「カシオ QV-R41」は3倍です。ほぼ違いはありません。実用的な差はありません。
別の観点で選ぶことをおすすめします。
性能・機能を比較
| カシオ QV-R41 | 三洋電機 DSC-MZ3 (2002) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | 横:99mm、縦:55mm、厚さ:32.5mm |
| 本体重量 | 168g | 210g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | DB-L10 |
| 画面サイズ | 2インチ | 1.5インチ |
| ストレージ容量 | 7MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
| 総画素数 | 413万画素 | 211万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | 640x480 |
| 動画解像度 | 320x240 | 640x480 |
| 対応フレームレート | 15fps | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 15コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/10000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/10000 |
| 最長シャッタースピード | 4 | 16 |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | 16秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4.9 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | 100 |
| 最高ISO感度 | 500 | 400 |
| 最短焦点距離 | 39mm | 37mm |
| 最長焦点距離 | 117mm | 111mm |
| 最短撮影距離 | 100mm | 100mm |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | QuickTime/JPEG/TIFF |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
