カシオ QV-R41 と 三洋電機 DSC-SX560 (2000) の性能比較

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は38mmで「カシオ QV-R41」は39mmです。ほとんど差はないです。感覚的にわかるほどの差はゼロです。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と「カシオ QV-R41」を比較すると「カシオ QV-R41」は100mmに対して「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は150mmです。「カシオ QV-R41」と「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」の違いはごくわずかしかありません。「カシオ QV-R41」の方が「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」よりも多少撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「カシオ QV-R41」の方が多少良いかと思います。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は1.8インチで「カシオ QV-R41」は2インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と「カシオ QV-R41」のデジタルズーム倍率を比較すると「カシオ QV-R41」は4倍に対して「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は4.2倍です。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」も「カシオ QV-R41」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感できるほどの差はゼロと思います。

別の角度から決めたほうがよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と「カシオ QV-R41」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R41」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は横:110mm、縦:63mm、厚さ:40mmです。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」より「カシオ QV-R41」の方が非常に小さいです。「カシオ QV-R41」は場所を取りにくく収納できる点で「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。「カシオ QV-R41」は「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「カシオ QV-R41」と「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は実用上遥かに大きい差があります。「カシオ QV-R41」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「カシオ QV-R41」は168gであり「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は220gです。「カシオ QV-R41」の重量は「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と比較してとても軽いです。「カシオ QV-R41」は手軽に持ち運びができるという点で「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ QV-R41」は「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R41」と「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は体感上とても大きい差があります。「カシオ QV-R41」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「カシオ QV-R41」も「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-R41」も「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と「カシオ QV-R41」を比べると「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は1/750であるのに対して「カシオ QV-R41」は1/2000です。「カシオ QV-R41」のシャッタースピードは「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「カシオ QV-R41」の方が「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「カシオ QV-R41」は「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と比べて「カシオ QV-R41」はかなり秀でています。「カシオ QV-R41」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードを「カシオ QV-R41」と「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」を比べると「カシオ QV-R41」は4秒であり「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は0.25秒です。「カシオ QV-R41」と「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」の差は少しです。最長シャッタースピードという視点で見ると「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と比較して「カシオ QV-R41」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「カシオ QV-R41」の方が多少良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値的には「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」より「カシオ QV-R41」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と「カシオ QV-R41」を比較すると「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は150万画素であるのに対して「カシオ QV-R41」は413万画素です。総画素数という点で見てみると「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」も「カシオ QV-R41」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と「カシオ QV-R41」の撮像素子サイズを比べると「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は1/2型であり「カシオ QV-R41」は1/1.8型です。違いは少しです。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」のイメージセンサーより「カシオ QV-R41」の方が多少大きいです。「カシオ QV-R41」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」よりもわずかによいでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。

どちらかといえば「カシオ QV-R41」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は640x480で「カシオ QV-R41」は320x240です。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」も「カシオ QV-R41」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と「カシオ QV-R41」の対応フレームレートについて比較すると「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は15fpsで「カシオ QV-R41」は15fpsです。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」も「カシオ QV-R41」も同じくらいです。体感上の違いは無いです。

他の角度で見るほうが良さそうです。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」はf/2.4であり「カシオ QV-R41」はf/2.8です。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と「カシオ QV-R41」はかなり差があります。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は「カシオ QV-R41」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「カシオ QV-R41」より「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」の方が極めてよいといえそうです。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は「カシオ QV-R41」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と「カシオ QV-R41」の実用上の違いは遥かに大きいです。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「カシオ QV-R41」と「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」を最低ISO感度について比較すると「カシオ QV-R41」は64に対して「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は100です。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と「カシオ QV-R41」はかなり違いがあります。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」のISO感度と比べて「カシオ QV-R41」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」より「カシオ QV-R41」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-R41」は「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「カシオ QV-R41」と「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。「カシオ QV-R41」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と「カシオ QV-R41」の最高ISO感度について比べると「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」は400に対して「カシオ QV-R41」は500です。「三洋電機 DSC-SX560 (2000)」と「カシオ QV-R41」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。