カシオ QV-R41 と パナソニック ipalm PV-DC3000J の評価を徹底比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「カシオ QV-R41」と「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の光学ズーム倍率について比較すると「カシオ QV-R41」は3倍であり「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は2倍です。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の光学ズーム倍率は「カシオ QV-R41」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「カシオ QV-R41」と「パナソニック ipalm PV-DC3000J」を比較すると「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は3倍であるのに対して「カシオ QV-R41」は4倍です。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「カシオ QV-R41」はごくわずかな差しかありません。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」のデジタルズーム倍率より「カシオ QV-R41」の方が多少高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「カシオ QV-R41」の方が「パナソニック ipalm PV-DC3000J」よりも多少良いかと思います。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「カシオ QV-R41」を比較すると「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は334万画素であるのに対して「カシオ QV-R41」は413万画素です。総画素数という点で見てみると「パナソニック ipalm PV-DC3000J」も「カシオ QV-R41」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「カシオ QV-R41」を比べると「カシオ QV-R41」は1/1.8型に対して「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は1/1.8型です。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」のイメージセンサーは「カシオ QV-R41」と同じくらいです。体感上の差はありません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「カシオ QV-R41」の動画解像度を比較すると「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は320x240であり「カシオ QV-R41」は320x240です。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」も「カシオ QV-R41」もほぼ同一の解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「カシオ QV-R41」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は10fpsで「カシオ QV-R41」は15fpsです。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」も「カシオ QV-R41」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「カシオ QV-R41」は39mmであるのに対して「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は32mmです。7mmもの大きな差があります。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は「カシオ QV-R41」に比べてとても短いです。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「カシオ QV-R41」よりも大変秀でているでしょう。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は「カシオ QV-R41」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の方が「カシオ QV-R41」よりも非常に秀でています。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「カシオ QV-R41」は117mmに対して「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は64mmです。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「カシオ QV-R41」はとても差があります。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」より「カシオ QV-R41」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「カシオ QV-R41」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「カシオ QV-R41」は「パナソニック ipalm PV-DC3000J」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

「カシオ QV-R41」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「カシオ QV-R41」と「パナソニック ipalm PV-DC3000J」を比較すると「カシオ QV-R41」はf/2.8であり「パナソニック ipalm PV-DC3000J」はf/2.9です。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「カシオ QV-R41」は少しだけ差があります。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」より「カシオ QV-R41」の方がどちらかといえばF値が小さいです。背景をぼやかしたりできる点で「カシオ QV-R41」の方がどちらかといえばよいといえなくもないでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するとき体感できるくらいの違いはほとんど無いでしょう。

強いて言えば「カシオ QV-R41」の方が良いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「カシオ QV-R41」と「パナソニック ipalm PV-DC3000J」を比較すると「パナソニック ipalm PV-DC3000J」はf/4であるのに対して「カシオ QV-R41」はf/4.9です。f/0.9のとても大きな違いがあります。「カシオ QV-R41」のF値の方が「パナソニック ipalm PV-DC3000J」よりも非常に大きいです。「カシオ QV-R41」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「パナソニック ipalm PV-DC3000J」よりも非常によい部類に入るかと思います。「カシオ QV-R41」は「パナソニック ipalm PV-DC3000J」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R41」の方が「パナソニック ipalm PV-DC3000J」よりもかなり優れているでしょう。「カシオ QV-R41」に決める重要な判断材料の一つとなります。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「カシオ QV-R41」を比べると「カシオ QV-R41」は2インチであるのに対して「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は1.5インチです。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の画面は「カシオ QV-R41」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「カシオ QV-R41」と「パナソニック ipalm PV-DC3000J」を比べると「カシオ QV-R41」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmであるのに対して「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は横:96mm、縦:92.8mm、厚さ:40.3mmです。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」のサイズと比べて「カシオ QV-R41」は非常に小さいです。「カシオ QV-R41」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック ipalm PV-DC3000J」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「カシオ QV-R41」は「パナソニック ipalm PV-DC3000J」より向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「カシオ QV-R41」は体感値として遥かに大きい差があります。「カシオ QV-R41」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「カシオ QV-R41」と「パナソニック ipalm PV-DC3000J」を比較すると「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は239gに対して「カシオ QV-R41」は168gです。「カシオ QV-R41」の重量の方が「パナソニック ipalm PV-DC3000J」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-R41」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ QV-R41」は「パナソニック ipalm PV-DC3000J」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「カシオ QV-R41」と「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R41」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「カシオ QV-R41」も「パナソニック ipalm PV-DC3000J」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「カシオ QV-R41」も「パナソニック ipalm PV-DC3000J」も良いかもしれません。「カシオ QV-R41」も「パナソニック ipalm PV-DC3000J」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。