オリンパス CAMEDIA FE-360 と Handy Video Recorder Q8 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:24:06
| オリンパス CAMEDIA FE-360 | Handy Video Recorder Q8 | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「Handy Video Recorder Q8」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA FE-360 | Handy Video Recorder Q8 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2498位) |
(総合: 1589位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:93.9mm、縦:55.6mm、厚さ:20.3mm |  2.4横:157.57mm、縦:68.65mm、厚さ:47.8mm | ||
| 画面サイズ |  12.7インチ | 1 2.7インチ | ||
| 最短焦点距離 | 1 36mm | 5.0 16.6mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「Handy Video Recorder Q8」より「オリンパス CAMEDIA FE-360」を選ぶべき2つの理由
「オリンパス CAMEDIA FE-360」より「Handy Video Recorder Q8」を選ぶべき5つの理由
- 最短焦点距離はかなり短い99.5点(101位) vs 8.7点(1637位)
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「Handy Video Recorder Q8」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は横:93.9mm、縦:55.6mm、厚さ:20.3mmであるのに対して「Handy Video Recorder Q8」は横:157.57mm、縦:68.65mm、厚さ:47.8mmです。「Handy Video Recorder Q8」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-360」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-360」の方が「Handy Video Recorder Q8」よりもとても秀でてます。「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「Handy Video Recorder Q8」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「オリンパス CAMEDIA FE-360」に決める主な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「Handy Video Recorder Q8」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は640x480で「Handy Video Recorder Q8」は2304x1296です。「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「Handy Video Recorder Q8」は非常に違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-360」の解像度と比べて「Handy Video Recorder Q8」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス CAMEDIA FE-360」より「Handy Video Recorder Q8」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Handy Video Recorder Q8」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「Handy Video Recorder Q8」は実用において非常に大きい差があります。「Handy Video Recorder Q8」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は2.7インチであり「Handy Video Recorder Q8」は2.7インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「Handy Video Recorder Q8」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は36mmに対して「Handy Video Recorder Q8」は16.6mmです。最短焦点距離という視点において「Handy Video Recorder Q8」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-360」より「Handy Video Recorder Q8」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「Handy Video Recorder Q8」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「Handy Video Recorder Q8」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりも非常に秀でています。「Handy Video Recorder Q8」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA FE-360 | Handy Video Recorder Q8 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:93.9mm、縦:55.6mm、厚さ:20.3mm | 横:157.57mm、縦:68.65mm、厚さ:47.8mm |
| 本体重量 | 99g | - |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | LI-42B | BT-03 |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 2.7インチ |
| ストレージ容量 | 5MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 210時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 800万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 2304x1296 |
| 動画解像度 | 640x480 | 2304x1296 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最大F値 | - | f/2 |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 1000 | - |
| 最短焦点距離 | 36mm | 16.6mm |
| 最長焦点距離 | 108mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
