オリンパス CAMEDIA FE-360 と パナソニック LUMIX DMC-FT25 の評価レビュー

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は64に対して「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は100です。36の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と比較してとても低いです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FT25」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「パナソニック LUMIX DMC-FT25」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は体感値として非常に大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-360」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は1000であり「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は6400です。5400ものかなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-360」より「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス CAMEDIA FE-360」より「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-360」より「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方がかなり優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」のストレージ容量を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は5MBであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は70MBです。ストレージ容量という角度で見ると「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」に比べてとても大きい容量です。より多くの保存領域を搭載できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」の体感上の差はかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」にする重要な理由の一つとなります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は2.7インチであり「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は2.7インチです。ほぼ差は無いです。体感的な違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は横:103.7mm、縦:58.3mm、厚さ:19.7mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-360」は横:93.9mm、縦:55.6mm、厚さ:20.3mmです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は99gであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は144gです。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」も「オリンパス CAMEDIA FE-360」も同程度の重量です。実用上の差はありません。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は36mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は25mmです。11mmもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-360」より「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」の最長焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は100mmで「オリンパス CAMEDIA FE-360」は108mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-360」は多少焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「オリンパス CAMEDIA FE-360」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT25」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

数値としては「パナソニック LUMIX DMC-FT25」より「オリンパス CAMEDIA FE-360」の方が長いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」の最短撮影距離について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は50mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は50mmです。ほぼ差は無いです。体感上の差はありません。

他の視点から比較することをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」の最短シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は1/1300で「オリンパス CAMEDIA FE-360」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-360」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と比較してとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス CAMEDIA FE-360」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT25」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「パナソニック LUMIX DMC-FT25」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FT25」より「オリンパス CAMEDIA FE-360」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス CAMEDIA FE-360」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は4秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は8秒です。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」に比べて比較的シャッタースピードが長いです。夜景の撮影ができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は1660万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-360」は800万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-360」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は1280x720で「オリンパス CAMEDIA FE-360」は640x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」も「オリンパス CAMEDIA FE-360」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は30fpsに対して「オリンパス CAMEDIA FE-360」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」は同じくらいです。実用的な違いは無いでしょう。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-360」も「パナソニック LUMIX DMC-FT25」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「オリンパス CAMEDIA FE-360」も「パナソニック LUMIX DMC-FT25」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-360」も「パナソニック LUMIX DMC-FT25」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は3倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は4倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の差はややあります。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の方がやや秀でているでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-360」より「パナソニック LUMIX DMC-FT25」が良いです。しかし決め手になるほどの違いはないです。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-360」も「パナソニック LUMIX DMC-FT25」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-360」も「パナソニック LUMIX DMC-FT25」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。