オリンパス CAMEDIA FE-360 と EasyShare MINI M200 の評価を徹底比較

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-360」も「EasyShare MINI M200」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「オリンパス CAMEDIA FE-360」も「EasyShare MINI M200」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-360」も「EasyShare MINI M200」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「EasyShare MINI M200」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は3倍であるのに対して「EasyShare MINI M200」は3倍です。「EasyShare MINI M200」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-360」も「EasyShare MINI M200」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-360」も「EasyShare MINI M200」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「EasyShare MINI M200」のストレージ容量について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は5MBであり「EasyShare MINI M200」は32MBです。27MBの大きな違いがあります。「EasyShare MINI M200」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」に比べて非常に容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「EasyShare MINI M200」の方がすごく秀でています。「EasyShare MINI M200」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使う場面において「EasyShare MINI M200」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」は実用において非常に大きい差があります。「EasyShare MINI M200」にする重要な理由の一つとなります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「EasyShare MINI M200」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は99gであるのに対して「EasyShare MINI M200」は99gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「EasyShare MINI M200」は2.5インチに対して「オリンパス CAMEDIA FE-360」は2.7インチです。「EasyShare MINI M200」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-360」はやや画面が大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EasyShare MINI M200」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「EasyShare MINI M200」よりややオススメだと思います。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「EasyShare MINI M200」に比べて比較的よいです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「EasyShare MINI M200」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「EasyShare MINI M200」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」の最短焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は36mmで「EasyShare MINI M200」は29mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「EasyShare MINI M200」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「EasyShare MINI M200」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりもかなり短い焦点距離です。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「EasyShare MINI M200」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「EasyShare MINI M200」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「EasyShare MINI M200」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりも非常に秀でています。「EasyShare MINI M200」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「EasyShare MINI M200」を最長焦点距離を比べると「EasyShare MINI M200」は87mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-360」は108mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「EasyShare MINI M200」は比較的差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「EasyShare MINI M200」に比べてやや焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「オリンパス CAMEDIA FE-360」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「EasyShare MINI M200」より比較的向いています。

実際の利用を想定したとき「EasyShare MINI M200」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」の体感上の違いは多少大きいです。「EasyShare MINI M200」より「オリンパス CAMEDIA FE-360」が良いと言えるでしょう。ただ決め手になる程の違いはありません。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「EasyShare MINI M200」を最短撮影距離について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は50mmに対して「EasyShare MINI M200」は50cmです。最短撮影距離について「EasyShare MINI M200」より「オリンパス CAMEDIA FE-360」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「EasyShare MINI M200」より「オリンパス CAMEDIA FE-360」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「EasyShare MINI M200」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「EasyShare MINI M200」より「オリンパス CAMEDIA FE-360」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-360」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「EasyShare MINI M200」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は64に対して「EasyShare MINI M200」は100です。36ものかなり大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-360」のISO感度は「EasyShare MINI M200」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EasyShare MINI M200」より「オリンパス CAMEDIA FE-360」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「EasyShare MINI M200」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「EasyShare MINI M200」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「EasyShare MINI M200」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は1000であるのに対して「EasyShare MINI M200」は1000です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「EasyShare MINI M200」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」を比べると「EasyShare MINI M200」は1/1400であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-360」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-360」のシャッタースピードは「EasyShare MINI M200」に比べてとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「オリンパス CAMEDIA FE-360」の方が「EasyShare MINI M200」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「EasyShare MINI M200」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「EasyShare MINI M200」より「オリンパス CAMEDIA FE-360」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス CAMEDIA FE-360」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「EasyShare MINI M200」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は4秒であり「EasyShare MINI M200」は0.25秒です。「EasyShare MINI M200」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」はごくわずかな差があります。最長シャッタースピードという視点で見ると「EasyShare MINI M200」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-360」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「オリンパス CAMEDIA FE-360」の方が多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「オリンパス CAMEDIA FE-360」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「EasyShare MINI M200」の総画素数を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は800万画素であり「EasyShare MINI M200」は1013万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「EasyShare MINI M200」の違いは比較的大きいです。「EasyShare MINI M200」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」に比べてやや画素数が多いです。「EasyShare MINI M200」は高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「EasyShare MINI M200」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「EasyShare MINI M200」は実用上やや大きい差があります。「EasyShare MINI M200」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「EasyShare MINI M200」を比べると「EasyShare MINI M200」は640x480に対して「オリンパス CAMEDIA FE-360」は640x480です。「EasyShare MINI M200」の解像度は「オリンパス CAMEDIA FE-360」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「EasyShare MINI M200」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」の対応フレームレートについて比較すると「EasyShare MINI M200」は30fpsで「オリンパス CAMEDIA FE-360」は30fpsです。「EasyShare MINI M200」も「オリンパス CAMEDIA FE-360」も同じくらいです。体感上の差は無いです。