オリンパス CAMEDIA FE-360 と コダック EasyShare Z5010 の性能比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「コダック EasyShare Z5010」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は3倍であるのに対して「コダック EasyShare Z5010」は21倍です。18倍ものとても大きい差があります。「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「コダック EasyShare Z5010」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に使う場面で「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」に比べてかなり秀でていると言えます。「コダック EasyShare Z5010」にする主な理由の一つになるでしょう。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-360」も「コダック EasyShare Z5010」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-360」も「コダック EasyShare Z5010」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「コダック EasyShare Z5010」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は2.7インチで「コダック EasyShare Z5010」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」に比べて非常に大きい画面です。「コダック EasyShare Z5010」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりも非常に優れているかもしれません。「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」と比較して非常に秀でているでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「コダック EasyShare Z5010」を比較すると「コダック EasyShare Z5010」は1450万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-360」は800万画素です。650万画素もの大きい違いがあります。「コダック EasyShare Z5010」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりもかなり画素数が多いです。「コダック EasyShare Z5010」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりかなりオススメだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「コダック EasyShare Z5010」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」の動画解像度を比較すると「コダック EasyShare Z5010」は1280x720であり「オリンパス CAMEDIA FE-360」は640x480です。「コダック EasyShare Z5010」の解像度は「オリンパス CAMEDIA FE-360」と差がほぼ無いと言えるでしょう。実用的な違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「コダック EasyShare Z5010」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」の対応フレームレートについて比較すると「コダック EasyShare Z5010」は30fpsで「オリンパス CAMEDIA FE-360」は30fpsです。「コダック EasyShare Z5010」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」は同じくらいです。体感上の差は無いです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「コダック EasyShare Z5010」の最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は64で「コダック EasyShare Z5010」は64です。「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「コダック EasyShare Z5010」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「コダック EasyShare Z5010」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は1000であるのに対して「コダック EasyShare Z5010」は1600です。「コダック EasyShare Z5010」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「コダック EasyShare Z5010」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は5MBであり「コダック EasyShare Z5010」は128MBです。123MBの大きな違いがあります。「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「コダック EasyShare Z5010」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりも秀でていると言えるかもしれません。「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

「コダック EasyShare Z5010」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「オリンパス CAMEDIA FE-360」も「コダック EasyShare Z5010」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-360」も「コダック EasyShare Z5010」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「コダック EasyShare Z5010」を比較すると「コダック EasyShare Z5010」は25mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-360」は36mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「コダック EasyShare Z5010」はかなり違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-360」の焦点距離と比較して「コダック EasyShare Z5010」はとても短いです。「コダック EasyShare Z5010」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「コダック EasyShare Z5010」の体感上の差は非常に大きいです。「コダック EasyShare Z5010」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「コダック EasyShare Z5010」は52.5cmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-360」は108mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「コダック EasyShare Z5010」はとても差があります。「コダック EasyShare Z5010」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-360」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-360」より「コダック EasyShare Z5010」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」より遠い撮影位置からでもズーム撮影したい時におすすめと言えそうです。

実際の利用において「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」より遥かに優れていると言えます。「コダック EasyShare Z5010」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「コダック EasyShare Z5010」は100mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-360」は50mmです。50mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「コダック EasyShare Z5010」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「コダック EasyShare Z5010」より「オリンパス CAMEDIA FE-360」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「コダック EasyShare Z5010」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-360」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「コダック EasyShare Z5010」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は横:93.9mm、縦:55.6mm、厚さ:20.3mmであるのに対して「コダック EasyShare Z5010」は横:117.7mm、縦:80.8mm、厚さ:78.7mmです。「コダック EasyShare Z5010」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-360」は非常に小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」は場所を取りにくく収納できる点で「コダック EasyShare Z5010」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「コダック EasyShare Z5010」より向いています。

実際に利用する上で「コダック EasyShare Z5010」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」にする主な理由の一つとなると思います。