オリンパス CAMEDIA FE-360 と 日立 DZ-HS403 (2007) の機能を比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「日立 DZ-HS403 (2007)」は2.7インチで「オリンパス CAMEDIA FE-360」は2.7インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「日立 DZ-HS403 (2007)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は横:93.9mm、縦:55.6mm、厚さ:20.3mmであるのに対して「日立 DZ-HS403 (2007)」は横:143mm、縦:92mm、厚さ:66mmです。「日立 DZ-HS403 (2007)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-360」はとても小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」は場所を取りにくく収納できる点で「日立 DZ-HS403 (2007)」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「日立 DZ-HS403 (2007)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス CAMEDIA FE-360」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は99gであり「日立 DZ-HS403 (2007)」は485gです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」の重量は「日立 DZ-HS403 (2007)」と比較してとても軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」は手軽に持ち運びができるという点で「日立 DZ-HS403 (2007)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「日立 DZ-HS403 (2007)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「日立 DZ-HS403 (2007)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-360」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「日立 DZ-HS403 (2007)」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」を最短焦点距離について比較すると「日立 DZ-HS403 (2007)」は52.7mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-360」は36mmです。比較的違いはあります。「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「日立 DZ-HS403 (2007)」よりやや焦点距離が短いです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるという点で「日立 DZ-HS403 (2007)」よりもどちらかと言うと秀でてます。全体を広く撮影したいようなときに「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「日立 DZ-HS403 (2007)」より比較的適していると言えそうです。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は108mmで「日立 DZ-HS403 (2007)」は52.7cmです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「日立 DZ-HS403 (2007)」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-360」と比較して「日立 DZ-HS403 (2007)」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-360」より「日立 DZ-HS403 (2007)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「日立 DZ-HS403 (2007)」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際の利用において「日立 DZ-HS403 (2007)」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」より遥かに優れていると言えます。「日立 DZ-HS403 (2007)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「日立 DZ-HS403 (2007)」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」を比較すると「日立 DZ-HS403 (2007)」は305万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-360」は800万画素です。総画素数という点で見てみると「日立 DZ-HS403 (2007)」も「オリンパス CAMEDIA FE-360」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「日立 DZ-HS403 (2007)」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」の光学ズーム倍率を比べると「日立 DZ-HS403 (2007)」は10倍で「オリンパス CAMEDIA FE-360」は3倍です。7倍ものとても大きい差があります。「日立 DZ-HS403 (2007)」の光学ズーム倍率は「オリンパス CAMEDIA FE-360」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「日立 DZ-HS403 (2007)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「日立 DZ-HS403 (2007)」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「日立 DZ-HS403 (2007)」に決めるための主な理由の一つとなります。