オリンパス CAMEDIA FE-360 と パナソニック VDR-D310 (2007) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:59:08
| オリンパス CAMEDIA FE-360 | パナソニック VDR-D310 (2007) | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「パナソニック VDR-D310 (2007)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA FE-360 | パナソニック VDR-D310 (2007) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2498位) |
(総合: 3939位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:93.9mm、縦:55.6mm、厚さ:20.3mm |  1横:146mm、縦:94mm、厚さ:84mm | ||
| 本体重量 | 4.9 99g |  1.7510g | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック VDR-D310 (2007)」より「オリンパス CAMEDIA FE-360」が優れている理由
「オリンパス CAMEDIA FE-360」より「パナソニック VDR-D310 (2007)」が優れている理由
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「パナソニック VDR-D310 (2007)」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は3倍であるのに対して「パナソニック VDR-D310 (2007)」は10倍です。7倍ものとても大きい差があります。「パナソニック VDR-D310 (2007)」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック VDR-D310 (2007)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「パナソニック VDR-D310 (2007)」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際の利用を考えると「パナソニック VDR-D310 (2007)」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック VDR-D310 (2007)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック VDR-D310 (2007)」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は横:93.9mm、縦:55.6mm、厚さ:20.3mmに対して「パナソニック VDR-D310 (2007)」は横:146mm、縦:94mm、厚さ:84mmです。「パナソニック VDR-D310 (2007)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-360」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック VDR-D310 (2007)」より「オリンパス CAMEDIA FE-360」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「パナソニック VDR-D310 (2007)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「オリンパス CAMEDIA FE-360」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「パナソニック VDR-D310 (2007)」を比較すると「パナソニック VDR-D310 (2007)」は510gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-360」は99gです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」の重量の方が「パナソニック VDR-D310 (2007)」よりもかなり軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック VDR-D310 (2007)」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「パナソニック VDR-D310 (2007)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「パナソニック VDR-D310 (2007)」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-360」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「パナソニック VDR-D310 (2007)」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」を総画素数を比べると「パナソニック VDR-D310 (2007)」は71万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-360」は800万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA FE-360 | パナソニック VDR-D310 (2007) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:93.9mm、縦:55.6mm、厚さ:20.3mm | 横:146mm、縦:94mm、厚さ:84mm |
| 本体重量 | 99g | 510g |
| 電池の型番 | LI-42B | VW-VBD120-H |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 11.3ドット |
| ストレージ容量 | 5MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 105時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | DVD/SD/SDHC |
| 総画素数 | 800万画素 | 71万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/6型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/6型 |
| 静止画解像度 | - | 2048x1512 |
| 静止画解像度 | - | 2048x1512 |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 100倍 |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 1000 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 12ルクス |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 36mm | - |
| 最長焦点距離 | 108mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
