オリンパス CAMEDIA FE-370 と LEICA M9 チタン の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:34:28
「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「LEICA M9 チタン」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス CAMEDIA FE-370 | LEICA M9 チタン | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2193位) |
(総合: 821位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:94.7mm、縦:56.7mm、厚さ:25.3mm | ![]() 横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mm | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
「LEICA M9 チタン」より「オリンパス CAMEDIA FE-370」が優れている5つの理由
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(373位) vs 62点(760位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
「オリンパス CAMEDIA FE-370」より「LEICA M9 チタン」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-370」は2.7インチであり「LEICA M9 チタン」は2.5インチです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」の画面は「LEICA M9 チタン」と比較して比較的大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「LEICA M9 チタン」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「オリンパス CAMEDIA FE-370」は「LEICA M9 チタン」よりオススメです。
「オリンパス CAMEDIA FE-370」は「LEICA M9 チタン」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「LEICA M9 チタン」を比較すると「LEICA M9 チタン」は1850万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-370」は800万画素です。1050万画素もの大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-370」の画素数と比較して「LEICA M9 チタン」は非常に多いです。「LEICA M9 チタン」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス CAMEDIA FE-370」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LEICA M9 チタン」は「オリンパス CAMEDIA FE-370」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「LEICA M9 チタン」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LEICA M9 チタン」を選ぶ主な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「LEICA M9 チタン」と「オリンパス CAMEDIA FE-370」を比較すると「LEICA M9 チタン」は横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-370」は横:94.7mm、縦:56.7mm、厚さ:25.3mmです。「LEICA M9 チタン」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-370」はとても小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」は場所を取りにくく収納できる点で「LEICA M9 チタン」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-370」は「LEICA M9 チタン」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「LEICA M9 チタン」と「オリンパス CAMEDIA FE-370」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」にする主な理由の一つとなると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「LEICA M9 チタン」と「オリンパス CAMEDIA FE-370」を比べると「LEICA M9 チタン」は80であり「オリンパス CAMEDIA FE-370」は64です。「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「LEICA M9 チタン」はかなり差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-370」のISO感度は「LEICA M9 チタン」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「LEICA M9 チタン」より「オリンパス CAMEDIA FE-370」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-370」は「LEICA M9 チタン」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「LEICA M9 チタン」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「LEICA M9 チタン」と「オリンパス CAMEDIA FE-370」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-370」は3200であるのに対して「LEICA M9 チタン」は2500です。「LEICA M9 チタン」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-370」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。
性能・機能を比較
オリンパス CAMEDIA FE-370 | LEICA M9 チタン | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:94.7mm、縦:56.7mm、厚さ:25.3mm | 横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mm |
本体重量 | 128g | - |
色 | - | チタン |
電池の型番 | LI-60B | - |
画面サイズ | 2.7インチ | 2.5インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.68倍 |
ストレージ容量 | 48MB | - |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | - |
総画素数 | 800万画素 | 1850万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最低ISO感度 | 64 | 80 |
最高ISO感度 | 3200 | 2500 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 36mm | - |
最長焦点距離 | 180mm | - |
最短撮影距離 | 30mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
PictBridge対応 | ○ | - |