オリンパス CAMEDIA FE-370 と LEICA M9 チタン の評価レビュー

作成日時: 2024-05-13 22:34:28

オリンパス CAMEDIA FE-370LEICA M9 チタン
オリンパス CAMEDIA FE-370LEICA M9 チタン
オリンパス CAMEDIA FE-370LEICA M9 チタン
オリンパス CAMEDIA FE-370LEICA M9 チタン
オリンパス CAMEDIA FE-370LEICA M9 チタン
総合評価:
本体サイズrating-image4.9
横:94.7mm、縦:56.7mm、厚さ:25.3mm
rating-image2.5
横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mm
最低ISO感度rating-image3.9
64
rating-image3.1
80

より詳細に比較

「LEICA M9 チタン」より「オリンパス CAMEDIA FE-370」が優れている5つの理由

「オリンパス CAMEDIA FE-370」より「LEICA M9 チタン」が優れている2つの理由

評価や特徴を比較

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-370」は2.7インチであり「LEICA M9 チタン」は2.5インチです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」の画面は「LEICA M9 チタン」と比較して比較的大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「LEICA M9 チタン」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「オリンパス CAMEDIA FE-370」は「LEICA M9 チタン」よりオススメです。

「オリンパス CAMEDIA FE-370」は「LEICA M9 チタン」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

画面サイズ評価
オリンパス CAMEDIA FE-370
2.7インチ7/100
LEICA M9 チタン
2.5インチ0/100

撮影性能

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「LEICA M9 チタン」を比較すると「LEICA M9 チタン」は1850万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-370」は800万画素です。1050万画素もの大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-370」の画素数と比較して「LEICA M9 チタン」は非常に多いです。「LEICA M9 チタン」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス CAMEDIA FE-370」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LEICA M9 チタン」は「オリンパス CAMEDIA FE-370」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「LEICA M9 チタン」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LEICA M9 チタン」を選ぶ主な理由の一つになります。

総画素数評価
オリンパス CAMEDIA FE-370
800万画素0/100
LEICA M9 チタン
1850万画素52/100

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「LEICA M9 チタン」と「オリンパス CAMEDIA FE-370」を比較すると「LEICA M9 チタン」は横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-370」は横:94.7mm、縦:56.7mm、厚さ:25.3mmです。「LEICA M9 チタン」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-370」はとても小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」は場所を取りにくく収納できる点で「LEICA M9 チタン」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-370」は「LEICA M9 チタン」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「LEICA M9 チタン」と「オリンパス CAMEDIA FE-370」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」にする主な理由の一つとなると思います。

本体サイズ評価
オリンパス CAMEDIA FE-370
横:94.7mm、縦:56.7mm、厚さ:25.3mm97/100
LEICA M9 チタン
横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mm49/100

撮影明度

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「LEICA M9 チタン」と「オリンパス CAMEDIA FE-370」を比べると「LEICA M9 チタン」は80であり「オリンパス CAMEDIA FE-370」は64です。「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「LEICA M9 チタン」はかなり差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-370」のISO感度は「LEICA M9 チタン」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「LEICA M9 チタン」より「オリンパス CAMEDIA FE-370」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-370」は「LEICA M9 チタン」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「LEICA M9 チタン」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最低ISO感度評価
オリンパス CAMEDIA FE-370
6478/100
LEICA M9 チタン
8062/100

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「LEICA M9 チタン」と「オリンパス CAMEDIA FE-370」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-370」は3200であるのに対して「LEICA M9 チタン」は2500です。「LEICA M9 チタン」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-370」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

最高ISO感度評価
オリンパス CAMEDIA FE-370
32000/100
LEICA M9 チタン
25000/100

性能・機能を比較

オリンパス CAMEDIA FE-370LEICA M9 チタン
画像オリンパス CAMEDIA FE-370LEICA M9 チタン
本体サイズ横:94.7mm、縦:56.7mm、厚さ:25.3mm横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mm
本体重量128g -
- チタン
電池の型番LI-60B -
画面サイズ2.7インチ2.5インチ
ファインダーの倍率 - 0.68倍
ストレージ容量48MB -
対応外部ストレージxDピクチャー -
総画素数800万画素1850万画素
撮像素子サイズ - フルサイズ
イメージセンサーの大きさ - フルサイズ
動画解像度640x480 -
動画解像度640x480 -
対応フレームレート30fps -
光学ズーム倍率5倍 -
手ブレ補正機能 -
手ブレ補正方式イメージセンサーシフト方式 -
顔認識機能 -
最短シャッタースピード1/2000 -
最短シャッタースピード1/2000 -
最長シャッタースピード4 -
最長シャッタースピード4秒 -
最低ISO感度6480
最高ISO感度32002500
バルブ撮影機能 -
最短焦点距離36mm -
最長焦点距離180mm -
最短撮影距離30mm -
データの保存形式AVI(MotionJPEG)/JPEG -
PictBridge対応 -

価格をチェックする

オリンパス CAMEDIA FE-370 の関連記事
LEICA M9 チタン の関連記事

オリンパス CAMEDIA FE-370 と評価が同程度のカメラを探す

オリンパス CAMEDIA FE-370 の関連記事
LEICA M9 チタン の関連記事

LEICA M9 チタン と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報