オリンパス CAMEDIA FE-370 と PENTAX *ist DL ボディ の性能・機能を徹底レビュー

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「PENTAX *ist DL ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-370」は64に対して「PENTAX *ist DL ボディ」は200です。「PENTAX *ist DL ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-370」はかなり違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-370」のISO感度は「PENTAX *ist DL ボディ」よりとても低いです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「PENTAX *ist DL ボディ」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」は「PENTAX *ist DL ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「PENTAX *ist DL ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「PENTAX *ist DL ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-370」の最高ISO感度について比べると「PENTAX *ist DL ボディ」は3200に対して「オリンパス CAMEDIA FE-370」は3200です。「PENTAX *ist DL ボディ」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-370」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「PENTAX *ist DL ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-370」を比較すると「PENTAX *ist DL ボディ」は631万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-370」は800万画素です。総画素数という点で見てみると「PENTAX *ist DL ボディ」も「オリンパス CAMEDIA FE-370」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「PENTAX *ist DL ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「PENTAX *ist DL ボディ」は30秒であり「オリンパス CAMEDIA FE-370」は4秒です。「オリンパス CAMEDIA FE-370」のシャッタースピードと比べて「PENTAX *ist DL ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「PENTAX *ist DL ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「PENTAX *ist DL ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-370」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「PENTAX *ist DL ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-370」に比べてとても秀でています。「PENTAX *ist DL ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「オリンパス CAMEDIA FE-370」も「PENTAX *ist DL ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「オリンパス CAMEDIA FE-370」も「PENTAX *ist DL ボディ」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「PENTAX *ist DL ボディ」は2.5インチに対して「オリンパス CAMEDIA FE-370」は2.7インチです。「PENTAX *ist DL ボディ」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-370」はやや画面が大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」は撮影をしやすくできる点において「PENTAX *ist DL ボディ」よりもどちらかといえば秀でていそうです。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス CAMEDIA FE-370」は「PENTAX *ist DL ボディ」よりややオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-370」は「PENTAX *ist DL ボディ」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「PENTAX *ist DL ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-370」は横:94.7mm、縦:56.7mm、厚さ:25.3mmであるのに対して「PENTAX *ist DL ボディ」は横:125mm、縦:92.5mm、厚さ:67mmです。「PENTAX *ist DL ボディ」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-370」は非常に小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX *ist DL ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス CAMEDIA FE-370」は「PENTAX *ist DL ボディ」より向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-370」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「PENTAX *ist DL ボディ」を比較すると「PENTAX *ist DL ボディ」は470gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-370」は128gです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「PENTAX *ist DL ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-370」の方が「PENTAX *ist DL ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-370」の方が「PENTAX *ist DL ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス CAMEDIA FE-370」は「PENTAX *ist DL ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「PENTAX *ist DL ボディ」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-370」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。