オリンパス CAMEDIA FE-370 と SONY DCR-HC40 (2004) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:24:22
「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「SONY DCR-HC40 (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス CAMEDIA FE-370 | SONY DCR-HC40 (2004) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2193位) |
(総合: 3982位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:94.7mm、縦:56.7mm、厚さ:25.3mm | ![]() 横:112mm、縦:92mm、厚さ:50mm | ||
本体重量 | ![]() 128g | ![]() 400g | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 5倍 | ![]() 10倍 | ||
より詳細に比較 |
「SONY DCR-HC40 (2004)」より「オリンパス CAMEDIA FE-370」を選ぶべき理由
「オリンパス CAMEDIA FE-370」より「SONY DCR-HC40 (2004)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「SONY DCR-HC40 (2004)」と「オリンパス CAMEDIA FE-370」を総画素数を比べると「SONY DCR-HC40 (2004)」は100万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-370」は800万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「SONY DCR-HC40 (2004)」と「オリンパス CAMEDIA FE-370」の動画解像度を比較すると「SONY DCR-HC40 (2004)」は320x240であり「オリンパス CAMEDIA FE-370」は640x480です。「SONY DCR-HC40 (2004)」の解像度は「オリンパス CAMEDIA FE-370」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SONY DCR-HC40 (2004)」と「オリンパス CAMEDIA FE-370」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-370」は横:94.7mm、縦:56.7mm、厚さ:25.3mmに対して「SONY DCR-HC40 (2004)」は横:112mm、縦:92mm、厚さ:50mmです。「SONY DCR-HC40 (2004)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-370」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY DCR-HC40 (2004)」より「オリンパス CAMEDIA FE-370」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-370」は「SONY DCR-HC40 (2004)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「SONY DCR-HC40 (2004)」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-370」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-370」は128gであり「SONY DCR-HC40 (2004)」は400gです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「SONY DCR-HC40 (2004)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-370」の方が「SONY DCR-HC40 (2004)」よりもかなり軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY DCR-HC40 (2004)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス CAMEDIA FE-370」は「SONY DCR-HC40 (2004)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「SONY DCR-HC40 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-370」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「SONY DCR-HC40 (2004)」と「オリンパス CAMEDIA FE-370」の光学ズーム倍率を比べると「SONY DCR-HC40 (2004)」は10倍で「オリンパス CAMEDIA FE-370」は5倍です。5倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「SONY DCR-HC40 (2004)」は「オリンパス CAMEDIA FE-370」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「SONY DCR-HC40 (2004)」の方が極めて優れていると思います。「SONY DCR-HC40 (2004)」は「オリンパス CAMEDIA FE-370」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「SONY DCR-HC40 (2004)」と「オリンパス CAMEDIA FE-370」は体感上とても大きい差があります。「SONY DCR-HC40 (2004)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
オリンパス CAMEDIA FE-370 | SONY DCR-HC40 (2004) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:94.7mm、縦:56.7mm、厚さ:25.3mm | 横:112mm、縦:92mm、厚さ:50mm |
本体重量 | 128g | 400g |
タッチパネル | - | ○ |
電池の型番 | LI-60B | NP-FP50 |
画面サイズ | 2.7インチ | - |
ファインダーのドット数 | - | 12ドット |
ストレージ容量 | 48MB | - |
最長撮影時間 | - | 95時間 |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | MiniDV/メモリースティック Duo |
総画素数 | 800万画素 | 100万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/5型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/5型 |
静止画解像度 | - | 1152x864 |
静止画解像度 | - | 1152x864 |
動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 5倍 | 10倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 15ルクス |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 36mm | - |
最長焦点距離 | 180mm | - |
最短撮影距離 | 30mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |