オリンパス 亮1060 (2008) と パナソニック DMC-LC1 (2004) の性能比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「オリンパス 亮1060 (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の画面サイズについて比較すると「オリンパス 亮1060 (2008)」は3インチであり「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は2.5インチです。0.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比べて「オリンパス 亮1060 (2008)」は非常に大きい画面です。「オリンパス 亮1060 (2008)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも大変秀でているといえそうです。「オリンパス 亮1060 (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「オリンパス 亮1060 (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス 亮1060 (2008)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「オリンパス 亮1060 (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を比べると「オリンパス 亮1060 (2008)」は横:93.7mm、縦:56.4mm、厚さ:25.1mmであるのに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mmです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」のサイズと比べて「オリンパス 亮1060 (2008)」は非常に小さいです。「オリンパス 亮1060 (2008)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス 亮1060 (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より向いています。

実際に利用する上で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス 亮1060 (2008)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス 亮1060 (2008)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス 亮1060 (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の本体重量を比べると「オリンパス 亮1060 (2008)」は128gであるのに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は627gです。「オリンパス 亮1060 (2008)」の重量の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもかなり軽いです。「オリンパス 亮1060 (2008)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス 亮1060 (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮1060 (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス 亮1060 (2008)」にする一つの重要な決め手となります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス 亮1060 (2008)」を比較すると「オリンパス 亮1060 (2008)」は1.1コマであるのに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は2.7コマです。差はわずかです。1秒あたりの記録可能コマ数という視点において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が「オリンパス 亮1060 (2008)」よりも多少多いコマ数です。多くの映像を撮影できる為「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながら外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用するとき、実用上の違いはほぼ無いと思います。

あえて決めるなら「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を選んだ方がいいですが、基本的に気にするほどの差はほぼ無いでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス 亮1060 (2008)」を最短シャッタースピードを比較すると「オリンパス 亮1060 (2008)」は1/2000で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス 亮1060 (2008)」は4秒であるのに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は8秒です。「オリンパス 亮1060 (2008)」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が比較的長いシャッタースピードです。夜景の撮影ができる点において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「オリンパス 亮1060 (2008)」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

実際に利用する上で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「オリンパス 亮1060 (2008)」に比べて比較的よいです。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス 亮1060 (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス 亮1060 (2008)」は7倍で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は3.2倍です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス 亮1060 (2008)」はとても違いがあります。「オリンパス 亮1060 (2008)」の光学ズーム倍率は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「オリンパス 亮1060 (2008)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「オリンパス 亮1060 (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮1060 (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス 亮1060 (2008)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス 亮1060 (2008)」の総画素数について比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は524万画素であるのに対して「オリンパス 亮1060 (2008)」は1000万画素です。「オリンパス 亮1060 (2008)」の画素数の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「オリンパス 亮1060 (2008)」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「オリンパス 亮1060 (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりオススメだと思います。

「オリンパス 亮1060 (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス 亮1060 (2008)」の動画解像度を比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は320x240であり「オリンパス 亮1060 (2008)」は640x480です。「オリンパス 亮1060 (2008)」も「パナソニック DMC-LC1 (2004)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「オリンパス 亮1060 (2008)」は30fpsに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は30fpsです。「オリンパス 亮1060 (2008)」も「パナソニック DMC-LC1 (2004)」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「オリンパス 亮1060 (2008)」も「パナソニック DMC-LC1 (2004)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「オリンパス 亮1060 (2008)」も「パナソニック DMC-LC1 (2004)」も優秀です。「オリンパス 亮1060 (2008)」も「パナソニック DMC-LC1 (2004)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス 亮1060 (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス 亮1060 (2008)」は37mmに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は28mmです。「オリンパス 亮1060 (2008)」の焦点距離と比較して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス 亮1060 (2008)」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「オリンパス 亮1060 (2008)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮1060 (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「オリンパス 亮1060 (2008)」は260mmに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は90mmです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較して「オリンパス 亮1060 (2008)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス 亮1060 (2008)」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス 亮1060 (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス 亮1060 (2008)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス 亮1060 (2008)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比較すると「オリンパス 亮1060 (2008)」は20mmで「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は300mmです。280mmもの違いがあります。最短撮影距離について「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「オリンパス 亮1060 (2008)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「オリンパス 亮1060 (2008)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス 亮1060 (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「オリンパス 亮1060 (2008)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス 亮1060 (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス 亮1060 (2008)」は64に対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は100です。36ものかなり大きな差があります。「オリンパス 亮1060 (2008)」のISO感度は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「オリンパス 亮1060 (2008)」の方が極めて優れてます。「オリンパス 亮1060 (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮1060 (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス 亮1060 (2008)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス 亮1060 (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は400で「オリンパス 亮1060 (2008)」は6400です。6000もの違いがあります。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「オリンパス 亮1060 (2008)」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「オリンパス 亮1060 (2008)」の方が秀でていそうです。「オリンパス 亮1060 (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス 亮1060 (2008)」は体感値としてかなり大きい差があります。