ケンコー DMC-50 (2008) と PENTAX Q-S1 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:47:16
「ケンコー DMC-50 (2008)」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DMC-50 (2008) | PENTAX Q-S1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 607位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:106mm、縦:60mm、厚さ:20.5mm | ![]() 横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mm | ||
本体重量 | ![]() 99.5g | ![]() 183g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() 1/1.7型 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「PENTAX Q-S1 ボディ」と「ケンコー DMC-50 (2008)」を比較すると「PENTAX Q-S1 ボディ」は横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mmであり「ケンコー DMC-50 (2008)」は横:106mm、縦:60mm、厚さ:20.5mmです。「PENTAX Q-S1 ボディ」と比較して「ケンコー DMC-50 (2008)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DMC-50 (2008)」の方が「PENTAX Q-S1 ボディ」よりもとても秀でてます。「ケンコー DMC-50 (2008)」は「PENTAX Q-S1 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ケンコー DMC-50 (2008)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ケンコー DMC-50 (2008)」と「PENTAX Q-S1 ボディ」を比較すると「PENTAX Q-S1 ボディ」は183gに対して「ケンコー DMC-50 (2008)」は99.5gです。本体重量という角度において「ケンコー DMC-50 (2008)」の方が「PENTAX Q-S1 ボディ」よりもかなり軽いです。「ケンコー DMC-50 (2008)」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX Q-S1 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー DMC-50 (2008)」は「PENTAX Q-S1 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「PENTAX Q-S1 ボディ」と「ケンコー DMC-50 (2008)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DMC-50 (2008)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「ケンコー DMC-50 (2008)」と「PENTAX Q-S1 ボディ」を総画素数について比較すると「PENTAX Q-S1 ボディ」は1276万画素で「ケンコー DMC-50 (2008)」は517万画素です。「ケンコー DMC-50 (2008)」と「PENTAX Q-S1 ボディ」はとても差があります。「ケンコー DMC-50 (2008)」と比べて「PENTAX Q-S1 ボディ」はかなり画素数が多いです。「PENTAX Q-S1 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ケンコー DMC-50 (2008)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX Q-S1 ボディ」は「ケンコー DMC-50 (2008)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「ケンコー DMC-50 (2008)」と「PENTAX Q-S1 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX Q-S1 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「ケンコー DMC-50 (2008)」と「PENTAX Q-S1 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「PENTAX Q-S1 ボディ」は1/1.7型であり「ケンコー DMC-50 (2008)」は1/2.5型です。「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が「ケンコー DMC-50 (2008)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が「ケンコー DMC-50 (2008)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PENTAX Q-S1 ボディ」は「ケンコー DMC-50 (2008)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が「ケンコー DMC-50 (2008)」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX Q-S1 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「ケンコー DMC-50 (2008)」と「PENTAX Q-S1 ボディ」を比べると「ケンコー DMC-50 (2008)」は2.4インチで「PENTAX Q-S1 ボディ」は3インチです。「ケンコー DMC-50 (2008)」と比べて「PENTAX Q-S1 ボディ」は非常に画面が大きいです。「PENTAX Q-S1 ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ケンコー DMC-50 (2008)」よりも大変秀でているといえそうです。「PENTAX Q-S1 ボディ」は「ケンコー DMC-50 (2008)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
「PENTAX Q-S1 ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
ケンコー DMC-50 (2008) | PENTAX Q-S1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:106mm、縦:60mm、厚さ:20.5mm | 横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mm |
本体重量 | 99.5g | 183g |
色 | - | ブラック×チャコールブラック/ピュアホワイト×クリーム/ガンメタル×カーマインレッド/シャンパンゴールド×クリーム/オーダーカラー |
電池の型番 | - | D-LI68 |
画面サイズ | 2.4インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | 128MB | - |
撮影枚数 | - | 260枚 |
対応外部ストレージ | SD | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 517万画素 | 1276万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/1.7型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/1.7型 |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/10 | - |
最長シャッタースピード | 0.1秒 | - |
起動にかかる時間 | - | 1秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短撮影距離 | 1.5m | - |
レンズマウント | - | Qマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | MPEG4/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
HDMI対応 | - | ○ |