ケンコー DMC-50 (2008) と LUMIX DMC-GF1 ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:16:13
「ケンコー DMC-50 (2008)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DMC-50 (2008) | LUMIX DMC-GF1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1326位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:106mm、縦:60mm、厚さ:20.5mm | ![]() 横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm | ||
本体重量 | ![]() 99.5g | ![]() 285g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() 4/3型 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「ケンコー DMC-50 (2008)」を比較すると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mmであり「ケンコー DMC-50 (2008)」は横:106mm、縦:60mm、厚さ:20.5mmです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と比較して「ケンコー DMC-50 (2008)」はとても小さいです。「ケンコー DMC-50 (2008)」は場所を取りにくく収納できる点で「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー DMC-50 (2008)」は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「ケンコー DMC-50 (2008)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「ケンコー DMC-50 (2008)」の本体重量について比較すると「ケンコー DMC-50 (2008)」は99.5gで「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は285gです。「ケンコー DMC-50 (2008)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」はとても違いがあります。「ケンコー DMC-50 (2008)」の重量は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DMC-50 (2008)」の方が「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DMC-50 (2008)」は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ケンコー DMC-50 (2008)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DMC-50 (2008)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「ケンコー DMC-50 (2008)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を比べると「ケンコー DMC-50 (2008)」は517万画素に対して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は1306万画素です。「ケンコー DMC-50 (2008)」の画素数と比較して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」はかなり多いです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ケンコー DMC-50 (2008)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「ケンコー DMC-50 (2008)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「ケンコー DMC-50 (2008)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「ケンコー DMC-50 (2008)」を比べると「ケンコー DMC-50 (2008)」は1/2.5型に対して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「ケンコー DMC-50 (2008)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「ケンコー DMC-50 (2008)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「ケンコー DMC-50 (2008)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「ケンコー DMC-50 (2008)」よりも遥かに優れていると言えます。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ケンコー DMC-50 (2008)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を比べると「ケンコー DMC-50 (2008)」は2.4インチで「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は3インチです。0.6インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「ケンコー DMC-50 (2008)」に比べて非常に大きい画面です。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ケンコー DMC-50 (2008)」よりも非常に優れているかもしれません。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「ケンコー DMC-50 (2008)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「ケンコー DMC-50 (2008)」の実用上の違いはかなり大きいです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
ケンコー DMC-50 (2008) | LUMIX DMC-GF1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:106mm、縦:60mm、厚さ:20.5mm | 横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm |
本体重量 | 99.5g | 285g |
電池の型番 | - | DMW-BLB13 |
画面サイズ | 2.4インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | 128MB | - |
対応外部ストレージ | SD | SDHC/SD |
総画素数 | 517万画素 | 1306万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 4/3型 |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/10 | - |
最長シャッタースピード | 0.1秒 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短撮影距離 | 1.5m | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | MPEG4/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |