ケンコー DMC-50 (2008) と 日立 ｉ.mega HDC-841 の性能比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ケンコー DMC-50 (2008)」の本体サイズを比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mmに対して「ケンコー DMC-50 (2008)」は横:106mm、縦:60mm、厚さ:20.5mmです。「日立 ｉ.mega HDC-841」も「ケンコー DMC-50 (2008)」も違いはほとんどゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いです。

ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について「ケンコー DMC-50 (2008)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は132gであり「ケンコー DMC-50 (2008)」は99.5gです。「日立 ｉ.mega HDC-841」も「ケンコー DMC-50 (2008)」も同程度の重量です。感じられるほどの差は無いと思われます。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「ケンコー DMC-50 (2008)」は2.4インチに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は2.7インチです。「ケンコー DMC-50 (2008)」と比較して「日立 ｉ.mega HDC-841」はやや画面が大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「ケンコー DMC-50 (2008)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「日立 ｉ.mega HDC-841」は「ケンコー DMC-50 (2008)」よりオススメです。

「日立 ｉ.mega HDC-841」は「ケンコー DMC-50 (2008)」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ケンコー DMC-50 (2008)」を最短シャッタースピードを比較すると「ケンコー DMC-50 (2008)」は1/2000で「日立 ｉ.mega HDC-841」は1/2000です。「ケンコー DMC-50 (2008)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は同じくらいです。実用的な違いはゼロかと思われます。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比べると「ケンコー DMC-50 (2008)」は0.1秒であり「日立 ｉ.mega HDC-841」は0.5秒です。「日立 ｉ.mega HDC-841」も「ケンコー DMC-50 (2008)」も同程度のシャッタースピードです。体感上の違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は5倍であるのに対して「ケンコー DMC-50 (2008)」は4倍です。差は少しです。「ケンコー DMC-50 (2008)」と比べて「日立 ｉ.mega HDC-841」はどちらかといえば高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ケンコー DMC-50 (2008)」の最短撮影距離を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は50mmであり「ケンコー DMC-50 (2008)」は1.5mです。48.5mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー DMC-50 (2008)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「ケンコー DMC-50 (2008)」よりも優秀です。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「ケンコー DMC-50 (2008)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DMC-50 (2008)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がかなり優れているでしょう。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ケンコー DMC-50 (2008)」を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は810万画素であるのに対して「ケンコー DMC-50 (2008)」は517万画素です。総画素数という点で見てみると「日立 ｉ.mega HDC-841」も「ケンコー DMC-50 (2008)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ケンコー DMC-50 (2008)」を比較すると「ケンコー DMC-50 (2008)」は1/2.5型で「日立 ｉ.mega HDC-841」は1/2.5型です。「ケンコー DMC-50 (2008)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ケンコー DMC-50 (2008)」の動画解像度を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は640x480であり「ケンコー DMC-50 (2008)」は640x480です。「日立 ｉ.mega HDC-841」も「ケンコー DMC-50 (2008)」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量について「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ケンコー DMC-50 (2008)」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は32MBであり「ケンコー DMC-50 (2008)」は128MBです。96MBの大きい違いがあります。「ケンコー DMC-50 (2008)」の容量の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「ケンコー DMC-50 (2008)」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「ケンコー DMC-50 (2008)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「日立 ｉ.mega HDC-841」と比べて「ケンコー DMC-50 (2008)」は非常に優れていると言えます。「ケンコー DMC-50 (2008)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。