ケンコー DMC-50 (2008) と EPSON L-400 (2003) の性能・機能を徹底レビュー

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は110mmで「ケンコー DMC-50 (2008)」は1.5mです。「EPSON L-400 (2003)」は「ケンコー DMC-50 (2008)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DMC-50 (2008)」より「EPSON L-400 (2003)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「EPSON L-400 (2003)」は「ケンコー DMC-50 (2008)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「EPSON L-400 (2003)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「EPSON L-400 (2003)」と「ケンコー DMC-50 (2008)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DMC-50 (2008)」は横:106mm、縦:60mm、厚さ:20.5mmに対して「EPSON L-400 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「EPSON L-400 (2003)」と比較して「ケンコー DMC-50 (2008)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EPSON L-400 (2003)」より「ケンコー DMC-50 (2008)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DMC-50 (2008)」は「EPSON L-400 (2003)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ケンコー DMC-50 (2008)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ケンコー DMC-50 (2008)」は99.5gであり「EPSON L-400 (2003)」は185gです。「ケンコー DMC-50 (2008)」と「EPSON L-400 (2003)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DMC-50 (2008)」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりもかなり軽いです。「ケンコー DMC-50 (2008)」は手軽に持ち運びができるという点で「EPSON L-400 (2003)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ケンコー DMC-50 (2008)」は「EPSON L-400 (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「EPSON L-400 (2003)」と「ケンコー DMC-50 (2008)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DMC-50 (2008)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「ケンコー DMC-50 (2008)」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は3倍であるのに対して「ケンコー DMC-50 (2008)」は4倍です。「ケンコー DMC-50 (2008)」と「EPSON L-400 (2003)」の差はごくわずかしかありません。「EPSON L-400 (2003)」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DMC-50 (2008)」の方がわずかに高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「ケンコー DMC-50 (2008)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。風景や野鳥など遠くの対象物を撮影するのに大半の場合で実感できないほどの差だと思われます。

どちらかといえば「EPSON L-400 (2003)」より「ケンコー DMC-50 (2008)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ケンコー DMC-50 (2008)」は2.4インチに対して「EPSON L-400 (2003)」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「ケンコー DMC-50 (2008)」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「ケンコー DMC-50 (2008)」は1/2000であり「EPSON L-400 (2003)」は1/2000です。「EPSON L-400 (2003)」も「ケンコー DMC-50 (2008)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「EPSON L-400 (2003)」と「ケンコー DMC-50 (2008)」を比べると「EPSON L-400 (2003)」は0.5秒であり「ケンコー DMC-50 (2008)」は0.1秒です。「ケンコー DMC-50 (2008)」と「EPSON L-400 (2003)」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ケンコー DMC-50 (2008)」と「EPSON L-400 (2003)」の総画素数について比較すると「EPSON L-400 (2003)」は423万画素であるのに対して「ケンコー DMC-50 (2008)」は517万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「EPSON L-400 (2003)」と「ケンコー DMC-50 (2008)」を比較すると「ケンコー DMC-50 (2008)」は1/2.5型で「EPSON L-400 (2003)」は1/2.5型です。「ケンコー DMC-50 (2008)」と「EPSON L-400 (2003)」はほとんど同程度です。実用上の差はゼロでしょう。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「EPSON L-400 (2003)」と「ケンコー DMC-50 (2008)」の動画解像度を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は320x240であり「ケンコー DMC-50 (2008)」は640x480です。「EPSON L-400 (2003)」の解像度は「ケンコー DMC-50 (2008)」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。