ニコン COOLPIX S610 と カシオ QV-4000 (2001) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:23:54
| ニコン COOLPIX S610 | カシオ QV-4000 (2001) | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX S610」と「カシオ QV-4000 (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX S610 | カシオ QV-4000 (2001) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 3596位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:94mm、縦:57mm、厚さ:22.5mm |  2.2横:118mm、縦:74.5mm、厚さ:64.5mm | ||
| 本体重量 | 4.9 125g | 2.5 355g | ||
| 最長シャッタースピード |  14秒 |  4.560秒 | ||
| 最短焦点距離 |  1.528mm | 1 34mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 112mm | 1 102mm | ||
| 最短撮影距離 | 2.2 30mm | 1.3 60mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「カシオ QV-4000 (2001)」より「ニコン COOLPIX S610」を選ぶべき3つの理由
「ニコン COOLPIX S610」より「カシオ QV-4000 (2001)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「カシオ QV-4000 (2001)」と「ニコン COOLPIX S610」を比較すると「カシオ QV-4000 (2001)」は横:118mm、縦:74.5mm、厚さ:64.5mmであり「ニコン COOLPIX S610」は横:94mm、縦:57mm、厚さ:22.5mmです。「カシオ QV-4000 (2001)」と比較して「ニコン COOLPIX S610」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX S610」の方が「カシオ QV-4000 (2001)」よりもとても秀でてます。「ニコン COOLPIX S610」は「カシオ QV-4000 (2001)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「ニコン COOLPIX S610」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「カシオ QV-4000 (2001)」と「ニコン COOLPIX S610」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX S610」は125gで「カシオ QV-4000 (2001)」は355gです。「ニコン COOLPIX S610」と「カシオ QV-4000 (2001)」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX S610」の重量は「カシオ QV-4000 (2001)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX S610」の方が「カシオ QV-4000 (2001)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX S610」は「カシオ QV-4000 (2001)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX S610」と「カシオ QV-4000 (2001)」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX S610」にする主な理由の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「ニコン COOLPIX S610」と「カシオ QV-4000 (2001)」の最短焦点距離を比べると「カシオ QV-4000 (2001)」は34mmで「ニコン COOLPIX S610」は28mmです。「カシオ QV-4000 (2001)」と「ニコン COOLPIX S610」はかなり違いがあります。「カシオ QV-4000 (2001)」の焦点距離と比較して「ニコン COOLPIX S610」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「ニコン COOLPIX S610」の方が「カシオ QV-4000 (2001)」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ニコン COOLPIX S610」は「カシオ QV-4000 (2001)」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S610」の方が「カシオ QV-4000 (2001)」よりもかなり秀でていると言えます。「ニコン COOLPIX S610」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
「ニコン COOLPIX S610」と「カシオ QV-4000 (2001)」の最長焦点距離について比較すると「ニコン COOLPIX S610」は112mmで「カシオ QV-4000 (2001)」は102mmです。「カシオ QV-4000 (2001)」と「ニコン COOLPIX S610」はほんのわずかな差があります。「ニコン COOLPIX S610」の焦点距離は「カシオ QV-4000 (2001)」に比べて多少長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ニコン COOLPIX S610」の方が「カシオ QV-4000 (2001)」よりも多少良いでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。
どちらかといえば「ニコン COOLPIX S610」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「ニコン COOLPIX S610」と「カシオ QV-4000 (2001)」の最短撮影距離を比べると「ニコン COOLPIX S610」は30mmであり「カシオ QV-4000 (2001)」は60mmです。30mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「ニコン COOLPIX S610」の方が「カシオ QV-4000 (2001)」よりもかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「カシオ QV-4000 (2001)」より「ニコン COOLPIX S610」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ニコン COOLPIX S610」は「カシオ QV-4000 (2001)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
「ニコン COOLPIX S610」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
「ニコン COOLPIX S610」と「カシオ QV-4000 (2001)」を最短シャッタースピードについて比べると「ニコン COOLPIX S610」は1/1500で「カシオ QV-4000 (2001)」は1/1000です。「ニコン COOLPIX S610」と「カシオ QV-4000 (2001)」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。
ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「ニコン COOLPIX S610」と「カシオ QV-4000 (2001)」の最長シャッタースピードを比べると「カシオ QV-4000 (2001)」は60秒であり「ニコン COOLPIX S610」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX S610」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-4000 (2001)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「カシオ QV-4000 (2001)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「カシオ QV-4000 (2001)」は「ニコン COOLPIX S610」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX S610」と「カシオ QV-4000 (2001)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「カシオ QV-4000 (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について比べると「カシオ QV-4000 (2001)」は3倍で「ニコン COOLPIX S610」は4倍です。「カシオ QV-4000 (2001)」と「ニコン COOLPIX S610」はやや差があります。「カシオ QV-4000 (2001)」と比較して「ニコン COOLPIX S610」は比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「ニコン COOLPIX S610」の方が「カシオ QV-4000 (2001)」よりもどちらかと言うとよいです。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「ニコン COOLPIX S610」は「カシオ QV-4000 (2001)」より適していると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-4000 (2001)」と「ニコン COOLPIX S610」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「ニコン COOLPIX S610」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「カシオ QV-4000 (2001)」と「ニコン COOLPIX S610」を比べると「カシオ QV-4000 (2001)」は1.8インチで「ニコン COOLPIX S610」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ニコン COOLPIX S610」は「カシオ QV-4000 (2001)」に比べて非常に大きい画面です。「ニコン COOLPIX S610」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-4000 (2001)」よりも非常に優れているかもしれません。「ニコン COOLPIX S610」は「カシオ QV-4000 (2001)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX S610」と「カシオ QV-4000 (2001)」の実用上の違いはかなり大きいです。「ニコン COOLPIX S610」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「ニコン COOLPIX S610」と「カシオ QV-4000 (2001)」の総画素数について比べると「ニコン COOLPIX S610」は1034万画素であるのに対して「カシオ QV-4000 (2001)」は413万画素です。「カシオ QV-4000 (2001)」の画素数と比較して「ニコン COOLPIX S610」は非常に多いです。「ニコン COOLPIX S610」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-4000 (2001)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ニコン COOLPIX S610」は「カシオ QV-4000 (2001)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「カシオ QV-4000 (2001)」と「ニコン COOLPIX S610」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S610」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「ニコン COOLPIX S610」と「カシオ QV-4000 (2001)」を比べると「カシオ QV-4000 (2001)」は320x240に対して「ニコン COOLPIX S610」は640x480です。「カシオ QV-4000 (2001)」の解像度は「ニコン COOLPIX S610」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX S610 | カシオ QV-4000 (2001) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:94mm、縦:57mm、厚さ:22.5mm | 横:118mm、縦:74.5mm、厚さ:64.5mm |
| 本体重量 | 125g | 355g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | EN-EL12 | - |
| 画面サイズ | 3インチ | 1.8インチ |
| ストレージ容量 | 45MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
| 総画素数 | 1034万画素 | 413万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/1.8型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/1.8型 |
| 動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
| 動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 3.2倍 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | レンズシフト方式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1500 | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1500 | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | 4 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | 60秒 |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最大F値 | - | f/2.5 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | 34mm |
| 最長焦点距離 | 112mm | 102mm |
| 最短撮影距離 | 30mm | 60mm |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | AVI/JPEG/TIFF |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
