オリンパス μ1030SW 工一郎 と パナソニック HC-WX990M (2016) のスペックを比較

作成日時: 2024-05-13 22:27:24

オリンパス μ1030SW 工一郎パナソニック HC-WX990M (2016)
オリンパス μ1030SW 工一郎パナソニック HC-WX990M (2016)
オリンパス μ1030SW 工一郎パナソニック HC-WX990M (2016)
オリンパス μ1030SW 工一郎パナソニック HC-WX990M (2016)
オリンパス μ1030SW 工一郎パナソニック HC-WX990M (2016)
総合評価:
本体サイズrating-image4.9
横:93.2mm、縦:61.4mm、厚さ:21.3mm
rating-image1.6
横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mm
本体重量rating-image4.3
173g
rating-image2.5
360g
画面サイズrating-image1
2.7インチ
rating-image2.8
3インチ
ストレージ容量rating-image1
7MB
rating-image4.7
64GB
光学ズーム倍率rating-image1
3.6倍
rating-image3.1
20倍
最短焦点距離rating-image1.5
28mm
rating-image1.0
30.8mm
最長焦点距離rating-image1
102mm
rating-image3.4
62.6cm

より詳細に比較

「パナソニック HC-WX990M (2016)」より「オリンパス μ1030SW 工一郎」を選ぶべき2つの理由

「オリンパス μ1030SW 工一郎」より「パナソニック HC-WX990M (2016)」を選ぶべき10つの理由

評価や特徴を比較

撮影性能

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「オリンパス μ1030SW 工一郎」の総画素数について比較すると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は829万画素であるのに対して「オリンパス μ1030SW 工一郎」は1010万画素です。「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「オリンパス μ1030SW 工一郎」はやや違いがあります。「オリンパス μ1030SW 工一郎」の画素数は「パナソニック HC-WX990M (2016)」より比較的多いです。「オリンパス μ1030SW 工一郎」は高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「オリンパス μ1030SW 工一郎」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。

実際の利用を想定したとき「パナソニック HC-WX990M (2016)」と比べて「オリンパス μ1030SW 工一郎」はややよいです。「オリンパス μ1030SW 工一郎」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

総画素数評価
オリンパス μ1030SW 工一郎
1010万画素8/100
パナソニック HC-WX990M (2016)
829万画素0/100

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「オリンパス μ1030SW 工一郎」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」を比べると「オリンパス μ1030SW 工一郎」は640x480で「パナソニック HC-WX990M (2016)」は3840x2160です。「オリンパス μ1030SW 工一郎」の解像度と比べて「パナソニック HC-WX990M (2016)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス μ1030SW 工一郎」より「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「オリンパス μ1030SW 工一郎」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス μ1030SW 工一郎」と比べて「パナソニック HC-WX990M (2016)」は非常に優れています。「パナソニック HC-WX990M (2016)」にするための一つの主な判断材料になります。

動画解像度評価
オリンパス μ1030SW 工一郎
640x4800/100
パナソニック HC-WX990M (2016)
3840x216090/100

ストレージ

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量について「オリンパス μ1030SW 工一郎」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」を比べると「オリンパス μ1030SW 工一郎」は7MBであり「パナソニック HC-WX990M (2016)」は64GBです。57GBの大きい違いがあります。「パナソニック HC-WX990M (2016)」の容量の方が「オリンパス μ1030SW 工一郎」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が「オリンパス μ1030SW 工一郎」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「オリンパス μ1030SW 工一郎」よりかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「オリンパス μ1030SW 工一郎」の体感上の差はかなり大きいです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

ストレージ容量評価
オリンパス μ1030SW 工一郎
7MB18/100
パナソニック HC-WX990M (2016)
64GB93/100

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「オリンパス μ1030SW 工一郎」の本体サイズについて比較すると「オリンパス μ1030SW 工一郎」は横:93.2mm、縦:61.4mm、厚さ:21.3mmに対して「パナソニック HC-WX990M (2016)」は横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mmです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」より「オリンパス μ1030SW 工一郎」の方が非常に小さいです。「オリンパス μ1030SW 工一郎」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス μ1030SW 工一郎」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「オリンパス μ1030SW 工一郎」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス μ1030SW 工一郎」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体サイズ評価
オリンパス μ1030SW 工一郎
横:93.2mm、縦:61.4mm、厚さ:21.3mm97/100
パナソニック HC-WX990M (2016)
横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mm32/100

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「オリンパス μ1030SW 工一郎」の本体重量について比較すると「オリンパス μ1030SW 工一郎」は173gで「パナソニック HC-WX990M (2016)」は360gです。「オリンパス μ1030SW 工一郎」の重量の方が「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス μ1030SW 工一郎」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス μ1030SW 工一郎」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス μ1030SW 工一郎」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス μ1030SW 工一郎」にする主な理由の一つになるでしょう。

本体重量評価
オリンパス μ1030SW 工一郎
173g86/100
パナソニック HC-WX990M (2016)
360g50/100

調節機能

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「オリンパス μ1030SW 工一郎」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は20倍に対して「オリンパス μ1030SW 工一郎」は3.6倍です。16.4倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック HC-WX990M (2016)」の光学ズーム倍率は「オリンパス μ1030SW 工一郎」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「オリンパス μ1030SW 工一郎」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「オリンパス μ1030SW 工一郎」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック HC-WX990M (2016)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

光学ズーム倍率評価
オリンパス μ1030SW 工一郎
3.6倍5/100
パナソニック HC-WX990M (2016)
20倍61/100

レンズ

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス μ1030SW 工一郎」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」の最短焦点距離を比べると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は30.8mmで「オリンパス μ1030SW 工一郎」は28mmです。2.8mmもの大きな差があります。「オリンパス μ1030SW 工一郎」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」に比べてとても短いです。「オリンパス μ1030SW 工一郎」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりも大変秀でているでしょう。「オリンパス μ1030SW 工一郎」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス μ1030SW 工一郎」の方が「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス μ1030SW 工一郎」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離評価
オリンパス μ1030SW 工一郎
28mm30/100
パナソニック HC-WX990M (2016)
30.8mm19/100

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「オリンパス μ1030SW 工一郎」は102mmで「パナソニック HC-WX990M (2016)」は62.6cmです。「オリンパス μ1030SW 工一郎」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」はとても違いがあります。「パナソニック HC-WX990M (2016)」の焦点距離は「オリンパス μ1030SW 工一郎」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス μ1030SW 工一郎」より「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「オリンパス μ1030SW 工一郎」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス μ1030SW 工一郎」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最長焦点距離評価
オリンパス μ1030SW 工一郎
102mm10/100
パナソニック HC-WX990M (2016)
62.6cm68/100

ディスプレイ

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス μ1030SW 工一郎」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」を比べると「オリンパス μ1030SW 工一郎」は2.7インチで「パナソニック HC-WX990M (2016)」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「オリンパス μ1030SW 工一郎」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック HC-WX990M (2016)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス μ1030SW 工一郎」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「オリンパス μ1030SW 工一郎」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「オリンパス μ1030SW 工一郎」と比較して非常に秀でているでしょう。

画面サイズ評価
オリンパス μ1030SW 工一郎
2.7インチ7/100
パナソニック HC-WX990M (2016)
3インチ55/100

性能・機能を比較

オリンパス μ1030SW 工一郎パナソニック HC-WX990M (2016)
画像オリンパス μ1030SW 工一郎パナソニック HC-WX990M (2016)
本体サイズ横:93.2mm、縦:61.4mm、厚さ:21.3mm横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mm
本体重量173g360g
- ブラック
電池の型番LI-50BVW-VBT380-K
画面サイズ2.7インチ3インチ
ストレージ容量7MB64GB
最長撮影時間 - 210時間
対応外部ストレージxDピクチャーSD/SDHC/SDXC
総画素数1010万画素829万画素
撮像素子サイズ - 1/2.3型
イメージセンサーの大きさ - 1/2.3型
4K対応 -
動画解像度640x4803840x2160
動画解像度640x4803840x2160
対応フレームレート30fps -
光学ズーム倍率3.6倍20倍
デジタルズーム倍率 - 250倍
手ブレ補正機能 -
手ブレ補正方式 - 光学式
顔認識機能 -
1秒あたりの記録可能コマ数5.2コマ -
最短シャッタースピード1/1000 -
最短シャッタースピード1/1000 -
最長シャッタースピード4 -
最長シャッタースピード4秒 -
最小F値 - f/1.8
最大F値 - f/3.6
最低ISO感度80 -
最高ISO感度1600 -
撮影に必要な最低被写体照度 - 0ルクス
夜間で撮影機能 -
最短焦点距離28mm30.8mm
最長焦点距離102mm62.6cm
最短撮影距離20mm -
データの保存形式AVI(MotionJPEG)/JPEGJPEG
PictBridge対応 -
HDMI対応 -
マイク対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

オリンパス μ1030SW 工一郎 の関連記事
パナソニック HC-WX990M (2016) の関連記事

オリンパス μ1030SW 工一郎 と評価が同程度のカメラを探す

オリンパス μ1030SW 工一郎 の関連記事
パナソニック HC-WX990M (2016) の関連記事

パナソニック HC-WX990M (2016) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報