パナソニック LUMIX DMC-FX150 と Handy Video Recorder Q2n-4K の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:08:26
「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-FX150 | Handy Video Recorder Q2n-4K | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2229位) |
(総合: 971位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:96.7mm、縦:54mm、厚さ:24.8mm | ![]() 横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mm | ||
本体重量 | ![]() 151g | ![]() 124g | ||
より詳細に比較 |
「Handy Video Recorder Q2n-4K」より「パナソニック LUMIX DMC-FX150」が優れている理由
「パナソニック LUMIX DMC-FX150」より「Handy Video Recorder Q2n-4K」が優れている理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比較すると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は1.77インチに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は2.7インチです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX150」はやや画面が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「Handy Video Recorder Q2n-4K」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は「Handy Video Recorder Q2n-4K」よりオススメです。
「パナソニック LUMIX DMC-FX150」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」を動画解像度を比較すると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は3840x2160に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と比較して「Handy Video Recorder Q2n-4K」はかなり解像度が高いです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX150」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「パナソニック LUMIX DMC-FX150」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と比べて「Handy Video Recorder Q2n-4K」は非常に優れています。「Handy Video Recorder Q2n-4K」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「パナソニック LUMIX DMC-FX150」を比較すると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は横:96.7mm、縦:54mm、厚さ:24.8mmです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX150」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Handy Video Recorder Q2n-4K」より「パナソニック LUMIX DMC-FX150」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は「Handy Video Recorder Q2n-4K」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「パナソニック LUMIX DMC-FX150」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は151gに対して「Handy Video Recorder Q2n-4K」は124gです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「パナソニック LUMIX DMC-FX150」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX150」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX150」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。
強いて言えば「Handy Video Recorder Q2n-4K」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
パナソニック LUMIX DMC-FX150
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-FX150 | Handy Video Recorder Q2n-4K | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:96.7mm、縦:54mm、厚さ:24.8mm | 横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mm |
本体重量 | 151g | 124g |
色 | - | ブラック |
画面サイズ | 2.7インチ | 1.77インチ |
ストレージ容量 | 50MB | - |
最長撮影時間 | - | 30時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 1500万画素 | - |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | 3.6倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 100mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | Quick Time(Motion JPEG)/JPEG/RAW | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|