パナソニック LUMIX DMC-FX150 と オリンパス OLYMPUS XZ-1 の評価を徹底比較

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FX150」の最低ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は100に対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は6400であるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は6400です。ほぼ差はありません。実用的な差はゼロかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は4倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は3.6倍です。差はごくわずかです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と比較して多少高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるという点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が多少よいといえなくもありません。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。

あえて選択するなら「オリンパス OLYMPUS XZ-1」ですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。

AF自動追尾機能について

ピントを合わせた被写体を追いかけて撮影できる為、追尾AFに対応しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX150」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX150」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も優れています。フォーカスポイントが被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けるので、動いているものを撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FX150」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」もオススメです。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX150」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX150」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX150」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」のストレージ容量を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は54MBであり「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は50MBです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「パナソニック LUMIX DMC-FX150」も違いはほとんど無いと言えます。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は28mmで「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は28mmです。ほとんど差はないです。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の最長焦点距離について比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は112mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は100mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はほんのわずかな差があります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FX150」に比べて多少長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX150」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-FX150」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は50mmに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は10mmです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「パナソニック LUMIX DMC-FX150」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「パナソニック LUMIX DMC-FX150」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「パナソニック LUMIX DMC-FX150」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX150」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」に決める上で一つの重要な理由になるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FX150」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は2コマであるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は15コマです。13コマもの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と比較して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX150」よりもすごく秀でていそうです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「パナソニック LUMIX DMC-FX150」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX150」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は1/2000であり「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FX150」を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は60秒であり「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は60秒です。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

他の視点を見て比べるほうがよさそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FX150」を比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は3インチで「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は2.7インチです。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と比べて「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方がすごく良いかもしれません。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「パナソニック LUMIX DMC-FX150」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FX150」の実用上の違いはかなり大きいです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FX150」を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1000万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は1500万画素です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX150」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「パナソニック LUMIX DMC-FX150」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より適していると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を動画解像度を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1280x720で「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「パナソニック LUMIX DMC-FX150」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は横:96.7mm、縦:54mm、厚さ:24.8mmに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mmです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX150」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「パナソニック LUMIX DMC-FX150」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX150」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は151gであり「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は275gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX150」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」にする一つの重要な決め手となります。