パナソニック LUMIX DMC-FX150 と シャープ VL-Z300 (2004) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:25:49
| パナソニック LUMIX DMC-FX150 | シャープ VL-Z300 (2004) | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と「シャープ VL-Z300 (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-FX150 | シャープ VL-Z300 (2004) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2229位) |
(総合: 3522位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:96.7mm、縦:54mm、厚さ:24.8mm |  2.1横:101mm、縦:82mm、厚さ:73mm | ||
| 本体重量 | 4.6 151g |  1.9455g | ||
| 光学ズーム倍率 |  13.6倍 | 2.0 10倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「シャープ VL-Z300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX150」の画面サイズを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は2.7インチで「シャープ VL-Z300 (2004)」は2.5インチです。「シャープ VL-Z300 (2004)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX150」の方が比較的画面が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は撮影をしやすくできる点において「シャープ VL-Z300 (2004)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は「シャープ VL-Z300 (2004)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。
「パナソニック LUMIX DMC-FX150」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「シャープ VL-Z300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX150」の光学ズーム倍率について比べると「シャープ VL-Z300 (2004)」は10倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は3.6倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と「シャープ VL-Z300 (2004)」はとても違いがあります。「シャープ VL-Z300 (2004)」の光学ズーム倍率は「パナソニック LUMIX DMC-FX150」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「シャープ VL-Z300 (2004)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「シャープ VL-Z300 (2004)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX150」よりかなりオススメです。
「シャープ VL-Z300 (2004)」に決めるための主な理由の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FX150」と「シャープ VL-Z300 (2004)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は横:96.7mm、縦:54mm、厚さ:24.8mmであるのに対して「シャープ VL-Z300 (2004)」は横:101mm、縦:82mm、厚さ:73mmです。「シャープ VL-Z300 (2004)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX150」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX150」の方が「シャープ VL-Z300 (2004)」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は「シャープ VL-Z300 (2004)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「シャープ VL-Z300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX150」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「シャープ VL-Z300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX150」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は151gで「シャープ VL-Z300 (2004)」は455gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」の重量の方が「シャープ VL-Z300 (2004)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX150」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は「シャープ VL-Z300 (2004)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「シャープ VL-Z300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX150」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX150」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
パナソニック LUMIX DMC-FX150
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-FX150 | シャープ VL-Z300 (2004) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:96.7mm、縦:54mm、厚さ:24.8mm | 横:101mm、縦:82mm、厚さ:73mm |
| 本体重量 | 151g | 455g |
| 電池の型番 | - | VR-BLZ9 |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 2.5インチ |
| ストレージ容量 | 50MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 125時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | MiniDV |
| 総画素数 | 1500万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 1/4型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/4型 |
| 動画解像度 | 1280x720 | - |
| 動画解像度 | 1280x720 | - |
| 光学ズーム倍率 | 3.6倍 | 10倍 |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 60 | - |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 9ルクス |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 100mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | Quick Time(Motion JPEG)/JPEG/RAW | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
