パナソニック LUMIX DMC-LX3 と SAC AC600 (2017) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:39:43
| パナソニック LUMIX DMC-LX3 | SAC AC600 (2017) | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「SAC AC600 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-LX3 | SAC AC600 (2017) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2233位) |
(総合: 2789位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:108.7mm、縦:59.5mm、厚さ:27.1mm |  4.9横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SAC AC600 (2017)」より「パナソニック LUMIX DMC-LX3」が優れている部分
「パナソニック LUMIX DMC-LX3」より「SAC AC600 (2017)」が優れている部分
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「SAC AC600 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」を比べると「SAC AC600 (2017)」は2インチで「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は3インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は「SAC AC600 (2017)」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SAC AC600 (2017)」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は「SAC AC600 (2017)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「SAC AC600 (2017)」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SAC AC600 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」を本体サイズを比べると「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は横:108.7mm、縦:59.5mm、厚さ:27.1mmであるのに対して「SAC AC600 (2017)」は横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mmです。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「SAC AC600 (2017)」は比較的違いがあります。「SAC AC600 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「SAC AC600 (2017)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「SAC AC600 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-LX3」より「SAC AC600 (2017)」の方がややよいです。「SAC AC600 (2017)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「SAC AC600 (2017)」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は1130万画素であるのに対して「SAC AC600 (2017)」は160万画素です。「SAC AC600 (2017)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は非常に多いです。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SAC AC600 (2017)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は「SAC AC600 (2017)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「SAC AC600 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」に決めるための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-LX3 | SAC AC600 (2017) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:108.7mm、縦:59.5mm、厚さ:27.1mm | 横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm |
| 本体重量 | 229g | - |
| 色 | - | Silver/Black |
| 画面サイズ | 3インチ | 2インチ |
| ストレージ容量 | 50MB | - |
| 撮影枚数 | 380枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 90時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | microSDXC |
| 総画素数 | 1130万画素 | 160万画素 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 1280x720 | - |
| 動画解像度 | 1280x720 | - |
| 光学ズーム倍率 | 2.5倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 60 | - |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| 最短焦点距離 | 24mm | - |
| 最長焦点距離 | 60mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | Quick Time(Motion JPEG)/JPEG/RAW | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
