パナソニック LUMIX DMC-LX3 と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:32:58
「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-LX3 | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2233位) |
(総合: 8位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:108.7mm、縦:59.5mm、厚さ:27.1mm | ![]() 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
本体重量 | ![]() 229g | ![]() 70g | ||
ストレージ容量 | ![]() 50MB | ![]() 32GB | ||
より詳細に比較 |
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「パナソニック LUMIX DMC-LX3」が優れている4つの理由
「パナソニック LUMIX DMC-LX3」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が優れている5つの理由
- ストレージ容量はかなり大きい87.3点(120位) vs 34.1点(516位)
- 防水に対応している
- 夜間での撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」のストレージ容量を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は50MBであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」はとても差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の容量は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がすごく秀でています。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。
実際に使うことを想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の体感上の差はかなり大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は1280x720であり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LX3」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LX3」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」よりお勧めです。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の実用上の違いはとても大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」を本体サイズを比べると「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は横:108.7mm、縦:59.5mm、厚さ:27.1mmであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は実用において多少大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の本体重量について比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gで「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は229gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の重量の方が「パナソニック LUMIX DMC-LX3」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LX3」よりもすごく秀でていると言えそうです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用上かなり大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-LX3 | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:108.7mm、縦:59.5mm、厚さ:27.1mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
本体重量 | 229g | 70g |
色 | - | ブラック |
耐水深度 | - | 1m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3インチ | - |
ストレージ容量 | 50MB | 32GB |
撮影枚数 | 380枚 | - |
最長撮影時間 | - | 300時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | 内蔵メモリー |
総画素数 | 1130万画素 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 2.5倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | - | f/2 |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 24mm | - |
最長焦点距離 | 60mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | Quick Time(Motion JPEG)/JPEG/RAW | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |