パナソニック LUMIX DMC-LX3 と ケンコー DSC1400Z (2010) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:30:38
| パナソニック LUMIX DMC-LX3 | ケンコー DSC1400Z (2010) | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-LX3 | ケンコー DSC1400Z (2010) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2233位) |
(総合: 2383位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:108.7mm、縦:59.5mm、厚さ:27.1mm |  4.9横:92mm、縦:60.5mm、厚さ:25mm | ||
| 本体重量 |  3.6229g | 4.9 112g | ||
| 画面サイズ |  2.83インチ |  12.7インチ | ||
| ストレージ容量 |  1.750MB | 1.8 64MB | ||
| 総画素数 | 1 1130万画素 | 1.6 1448万画素 | ||
| 最短シャッタースピード | 1 1/2000 | 1 1/2000 | ||
| 最長シャッタースピード | 4.5 60秒 | 1 1秒 | ||
| 最低ISO感度 |  3.180 |  2.1100 | ||
| 最短焦点距離 | 3.3 24mm | 1 35.5mm | ||
| 最短撮影距離 | 4.9 10mm | 1 100mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-LX3」を選ぶべき理由
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(196位) vs 17.7点(1233位)
- 画面サイズはかなり大きい55.3点(1320位) vs 7.9点(1991位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(286位) vs 10.8点(1772位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(710位) vs 41.4点(1927位)
- 最短焦点距離はかなり短い66.2点(309位) vs 9.4点(1605位)
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
「パナソニック LUMIX DMC-LX3」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い31.5点(1448位) vs 15.1点(1974位)
- 乾電池が使える
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の総画素数について比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1448万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は1130万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の画素数と比較して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LX3」よりも優秀です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の動画解像度を比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1280x720であり「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」も「ケンコー DSC1400Z (2010)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は1/2000であり「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1/2000です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-LX3」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較した方がよさそうです。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は60秒であり「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1秒です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-LX3」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は2.7インチで「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-LX3」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」を本体サイズを比べると「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は横:108.7mm、縦:59.5mm、厚さ:27.1mmであるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は横:92mm、縦:60.5mm、厚さ:25mmです。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」は比較的違いがあります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-LX3」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が多少よいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は112gであり「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は229gです。本体重量という角度において「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LX3」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-LX3」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は80に対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は100です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」のISO感度は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりとても低いです。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりもとても良いといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は6400に対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1600です。最高ISO感度という点において「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の方が「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりも非常に高いISO感度です。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の方がかなり優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の光学ズーム倍率について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は2.5倍であり「ケンコー DSC1400Z (2010)」は3倍です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」はほとんど同一です。感じられるほどの違いはゼロです。
別の観点で選ぶことをおすすめします。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は35.5mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は24mmです。11.5mmの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の焦点距離は「ケンコー DSC1400Z (2010)」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の方が「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の方が「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は60mmで「ケンコー DSC1400Z (2010)」は106.5mmです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」よりかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」よりとてもお勧めだと思います。
実際の利用において「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」より遥かに優れていると言えます。「ケンコー DSC1400Z (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
最短撮影距離を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は100mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は10mmです。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-LX3」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」のストレージ容量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は50MBに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は64MBです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」はわずかな差しかありません。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の容量と比較して「ケンコー DSC1400Z (2010)」はわずかに大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が多少は良いかと思います。しかしながら補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影したい場合でもよっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと思われます。
強いて言えば「パナソニック LUMIX DMC-LX3」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-LX3 | ケンコー DSC1400Z (2010) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:108.7mm、縦:59.5mm、厚さ:27.1mm | 横:92mm、縦:60.5mm、厚さ:25mm |
| 本体重量 | 229g | 112g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 3インチ | 2.7インチ |
| ストレージ容量 | 50MB | 64MB |
| 撮影枚数 | 380枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SD/SDHC |
| 総画素数 | 1130万画素 | 1448万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 2.5倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 5倍 |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 60 | 1 |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | 1秒 |
| 最小F値 | - | f/2.9 |
| 最大F値 | - | f/5.4 |
| 最低ISO感度 | 80 | 100 |
| 最高ISO感度 | 6400 | 1600 |
| 最短焦点距離 | 24mm | 35.5mm |
| 最長焦点距離 | 60mm | 106.5mm |
| 最短撮影距離 | 10mm | 100mm |
| データの保存形式 | Quick Time(Motion JPEG)/JPEG/RAW | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
