パナソニック LUMIX DMC-LX3 と 日立 DZ-HS401 (2007) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:03:03
| パナソニック LUMIX DMC-LX3 | 日立 DZ-HS401 (2007) | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「日立 DZ-HS401 (2007)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-LX3 | 日立 DZ-HS401 (2007) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2233位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:108.7mm、縦:59.5mm、厚さ:27.1mm |  1.8横:133mm、縦:87mm、厚さ:61mm | ||
| 本体重量 |  3.6229g | 2.0 435g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「日立 DZ-HS401 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」を比べると「日立 DZ-HS401 (2007)」は110万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は1130万画素です。「日立 DZ-HS401 (2007)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-LX3」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「日立 DZ-HS401 (2007)」より「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は「日立 DZ-HS401 (2007)」より適していると言えそうです。
実際の利用において「日立 DZ-HS401 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」を選ぶ主な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「日立 DZ-HS401 (2007)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は横:108.7mm、縦:59.5mm、厚さ:27.1mmであるのに対して「日立 DZ-HS401 (2007)」は横:133mm、縦:87mm、厚さ:61mmです。「日立 DZ-HS401 (2007)」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-LX3」はとても小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は場所を取りにくく収納できる点で「日立 DZ-HS401 (2007)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は「日立 DZ-HS401 (2007)」より向いています。
「パナソニック LUMIX DMC-LX3」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「日立 DZ-HS401 (2007)」を比較すると「日立 DZ-HS401 (2007)」は435gに対して「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は229gです。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の重量の方が「日立 DZ-HS401 (2007)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の方が「日立 DZ-HS401 (2007)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は「日立 DZ-HS401 (2007)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「日立 DZ-HS401 (2007)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」にする主な理由の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「日立 DZ-HS401 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の光学ズーム倍率を比べると「日立 DZ-HS401 (2007)」は15倍で「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は2.5倍です。12.5倍ものとても大きい差があります。「日立 DZ-HS401 (2007)」の光学ズーム倍率は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「日立 DZ-HS401 (2007)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「日立 DZ-HS401 (2007)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
「日立 DZ-HS401 (2007)」に決めるための主な理由の一つとなります。
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-LX3 | 日立 DZ-HS401 (2007) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:108.7mm、縦:59.5mm、厚さ:27.1mm | 横:133mm、縦:87mm、厚さ:61mm |
| 本体重量 | 229g | 435g |
| 電池の型番 | - | DZ-BP14S |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 20ドット |
| ストレージ容量 | 50MB | - |
| 撮影枚数 | 380枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 175時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | HDD /DVD/SD |
| 総画素数 | 1130万画素 | 110万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/5型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/5型 |
| 静止画解像度 | - | 1260x960 |
| 静止画解像度 | - | 1260x960 |
| 動画解像度 | 1280x720 | - |
| 動画解像度 | 1280x720 | - |
| 光学ズーム倍率 | 2.5倍 | 15倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 500倍 |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 60 | - |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 15ルクス |
| 最短焦点距離 | 24mm | - |
| 最長焦点距離 | 60mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | Quick Time(Motion JPEG)/JPEG/RAW | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
